臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 103年度虎交簡字第70號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 楊舜凱
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第1960號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主文
楊舜凱吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
楊舜凱於民國103年3月9日中午12時起至同日下午4時許
止，在雲林縣西螺鎮某廟會場合中飲用啤酒若干後，於酒醉
尚未褪去之際，竟仍於同日晚間10時許，騎乘車號000-000
號機車自其位於雲林縣○○鎮○○里○○○路○○○號之居處
出發，欲前往雲林縣西螺鎮市區買酒，而行駛於道路。嗣於
同日晚上10時40分許，行駛至雲林縣○○鎮○○○路與公正
一路口時，因行車不穩為警攔查，員警發現其全身酒味，即
於同日晚間10時54分許，當場對其實施吐氣酒精濃度測試，
測得其吐氣酒精濃度值達每公升0.39毫克，而查悉上情。
二、證據名稱：
㈠雲林縣警察局西螺分局西螺派出所道路交通事故當事人酒精
測定紀錄表1紙。
㈡雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1紙。
㈢被告楊舜凱於警詢及偵訊之自白。
三、核被告楊舜凱所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有
不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力
較平常狀況薄弱，因而酒後駕車在道路上行駛，對往來之公
眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，近年來政府機關已不斷
三令五申，反覆宣導禁止酒後駕車、騎車，電視、報紙、廣
告等各類媒體亦廣為宣傳，被告對於酒後不應騎車，及酒後
騎車之危險性，應有認識，未料被告無視於此，竟仍置大眾
行車之公共安全於不顧，於飲酒後騎乘機車於公路上行駛，
且其於103年3月9日晚間10時54分為警查獲時所測得之吐
氣所含酒精濃度為每公升0.39毫克，其漠視自己及公眾之安
全，實有可罰，且其前亦曾因酒後駕車之公共危險案件，經
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於101年11月12日以101年
度偵字第5915號為緩起訴處分，緩起訴期間1年，於確定後
期滿未經撤銷，其後竟再犯下本案犯行，堪認其未能從前次
案件中記取完全之教訓，惟酌以被告犯後能坦承犯行，犯後
態度良好，幸未造成任何傷亡，及其國中畢業之智識程度，
目前以貨運為業，家庭經濟狀況小康（見警詢筆錄受詢問人
基本資料欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第185條之3第1
項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1
項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本庭（雲林縣○○鎮○○路○○號）提起上訴（須附繕本
）。
中華民國103年4月9日
虎尾簡易庭法官謝宜雯
以上正本證明與原本無異。
書記官林美鳳
中華民國103年4月9日
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。