臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 103年度虎交簡字第73號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃金春
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第802號），本院判決如下：
主文
黃金春駕駛動力交通工具，而血液中酒精濃度達百分之零點零五
以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
黃金春於民國101年，因不能安全駕駛之公共危險案件，經
臺灣彰化地方法院以101年度交簡字第1608號判處有期徒刑
2月確定，並於102年3月19日易服社會勞動執行完畢。詎
其猶不知悔改，明知飲酒後會使人動作變慢，思考力差，肢
體協調、平衡感與判斷力障礙度升高，致不能安全駕駛動力
交通工具且吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒
精濃度達百分之0.05以上者，不得駕駛動力交通工具，竟於
103年1月14日下午5時起至同日下午6時許止，在雲林縣
西螺夜市內飲用酒類後，仍基於酒後駕車之犯意，騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車上路欲返回住處，迨於同日晚
間7時許，行經雲林縣西螺鎮福田里雲35線與154甲線交岔
路口處時，因酒後操控能力減弱而不慎失控摔倒受傷，嗣由
路人急電救護車到場將黃金春送醫救治，並於同日晚間8時
46分許抽血檢測，測得其血液中酒精濃度達260mg/dL（即血
液中酒精濃度達百分之0.26，換算吐氣所含酒精濃度為每公
升約1.3毫克），始悉上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上揭犯罪事實，業據被告黃金春於警詢、偵訊時坦承不諱，
復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡
、雲林縣警察局交通隊西螺小隊道路交通事故當事人酒精測
定紀錄、彰化基督教醫療財團法人雲林基督教醫院診斷書、
、雲林縣0000000道路00000000000號查
詢機車駕駛人、車號查詢重型機車車籍各1紙及現場照片8
張在卷可稽。足認被告之任意性自白與事實相符，堪以採信
。又102年6月11日總統華總一義字第00000000000號令修
正公布，並自公布日施行之刑法第185條之3第1項條文，
增訂酒精濃度標準值，以作為認定「不能安全駕駛」之判斷
標準，其目的係為有效遏阻酒醉駕車事件發生（該條項立法
理由參照）。本案被告明知服用酒類者，不得駕駛動力交通
工具，竟於上開時間、地點飲用酒類後，猶基於酒後駕駛動
力交通工具之犯意，駕駛上揭機車上路，嗣因失控自摔受傷
，經送醫救治並抽血檢驗測得其血液中酒精濃度達260mg/dL
（即血液中酒精濃度達百分之0.26，換算吐氣所含酒精濃度
為每公升約1.3毫克），據此，本案事證明確，被告犯行堪
以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具，而血液中酒精濃度達百分之0.05以上之公共危
險罪。
㈡又被告有如犯罪事實欄所載前科執行情形，此有臺灣高等法
院被告前案紀錄表1份附卷可佐，其於前案受有期徒刑之執
行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告前有2次酒後駕車公共危險之刑事前科紀錄，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，且考量酒後駕車足
以造成注意能力減低，提高重大違反交通規則之可能，政府
已一再宣導，被告飲酒後，血液中酒精濃度達百分之0.26已
不能安全駕駛，仍不顧公眾之安危，駕駛動力交通工具於公
眾往來之道路，顯然心存僥倖，且對他人身體、生命及財產
，漠然不予重視，兼衡其所為上開犯行所生危害程度及犯罪
後坦白承認之態度，暨其於警詢中自承國小畢業之教育程度
，家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1
項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41
條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判
決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內向本庭提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年4月9日
虎尾簡易庭法官鍾世芬
以上正本證明與原本無異。
書記官楊雅芳
中華民國103年4月9日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。