臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第407號
公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第331號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
甲○○犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，並應於緩刑期內，按本院一一三年度司偵移調字第一三九０號調解筆錄所載之金額及履行方式向丙○○支付損害賠償。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充：「被告甲○○於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告以一過失之駕駛行為，同時致告訴人乙○○、丙○○受傷，屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重處斷。
㈢本件車禍事故乃經報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人資料，處理人員前往現場處理時，被告在場並當場承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表在卷可稽（見偵卷第18頁），堪認被告符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
㈣爰審酌被告駕駛營業小客車在道路上行駛，竟疏未看清往來車輛即貿然迴轉致發生本件交通事故，造成告訴人乙○○、丙○○受傷，所為應予非難，另考量被告犯後於本院審理時坦承犯行，且於偵查中已與告訴人乙○○以新臺幣（下同）1萬元調解成立並付清款項（惟告訴人乙○○並未具狀撤回告訴）；與告訴人丙○○以22萬元調解成立，約定自113年9月起每月分期給付5,000元，迄至114年6月均有依約履行等節，有本院調解筆錄1份、公務電話紀錄表3份在卷可參（見調院偵卷第15頁至第16頁；本院審交易卷第31頁、第39頁；本院審簡卷第9頁至第10頁、第13頁），兼衡告訴人2人所受傷勢、被告之過失程度，及國中畢業之智識程度、喪偶，自陳從事司機工作、需扶養1名未成年子女、經濟狀況普通之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院審交易卷第37頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈤被告前曾因故意犯罪受有期徒刑之宣告，於民國87年10月30日執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表可參，其因行車疏失致罹刑典，事後已與告訴人2人調解成立，堪認確有悔意，信其經此偵審程序，應知所警惕而無再犯之虞，是本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，併予宣告緩刑3年，以啟自新。另依刑法第74條第2項第3款規定，命被告應依本院113年度司偵移調字第1390號調解筆錄所載之金額及履行方式賠償告訴人丙○○，倘被告違反本院諭知之上開應行負擔事項且情節重大，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷，併此敘明。
三、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官丁○○提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
刑事第二十六庭 法 官 藍海凝
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度調院偵字第331號
被 告 甲○○ 男 62歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國113年3月4日14時17分許，駕駛車牌號碼000-
0000號營業小客車，自新北市板橋區新府路計程車停等區往文化路方向起駛至新北市○○區○○路000000號燈桿前，欲迴轉往縣民大道方向時，本應注意看清往來車輛後再行迴轉，並隨時採取必要之安全措施，以避免危險或交通事故發生，且依當時天候陰、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，客觀上無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然迴轉，與同向後方有乙○○騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載丙○○，因閃避不及而發生碰撞，致乙○○受有右側膝部擦傷、右側小腿挫傷之傷害，丙○○則受有右側小腿挫傷合併脛骨幹開放性骨折之傷害。嗣甲○○於車禍肇事致人受傷犯罪後，犯罪偵查機關未發覺前，乃主動向到場處理之警員 向世強 為肇事者並願接受裁判。
二、案經乙○○及丙○○訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
0
被告甲○○於警詢及偵查中之供述
坦認於上揭時地，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，與告訴人乙○○及丙○○發生碰撞之事實。
0
證人即告訴人乙○○於警詢及偵查中之指證
證明告訴人乙○○於上揭時地，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，搭載乘客丙○○，與被告發生碰撞，並因而受有上開傷害之事實。
0
證人即告訴人丙○○於警詢及偵查中之指證
證明告訴人丙○○於上揭時地，搭乘由告訴人乙○○騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，與被告發生碰撞，並因而受有上開傷害之事實。
0
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)各1份、監視器及行車紀錄器檔案光碟1片、現場及車損照片22張
證明本件交通事故之發生經過及現場跡證等事實。
0
新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份
證明被告迴轉時疏未看清來往車輛，為肇事原因之事實。
0
衛生福利部臺北醫院113年3月4日000000000號診斷證明書1份
證明告訴人乙○○受有上揭傷害之事實。
0
衛生福利部臺北醫院113年3月15日000000000號診斷證明書1份
證明告訴人丙○○受有上揭傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。再被告於車禍發生後對於未發覺之罪自首而接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表在卷可參，請依刑法第62條之規定減輕其刑。另被告已與告訴人乙○○、丙○○達成調解，惟履行期限未全部屆至，告訴人乙○○、丙○○均尚未具狀撤回告訴乙情，此有臺灣新北地方法院調解筆錄、本署公務電話紀錄單各1份存卷可參，請審酌上情，量處被告適當之刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 3 日
檢 察 官 丁○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 17 日
書 記 官 吳思錡