臺灣臺南地方法院96年度交簡字第3313號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年交簡字第3313號刑事判決

裁判日期：民國96年11月27日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第3313號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第15515號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除於證據欄補充：「被告雖於警詢時坦承有於飲酒後駕車之行為，然矢口否認有何公共危險之犯行，辯稱飲酒後仍可安全到達目的地云云。然查：依查獲被告之員警觀察，被告當時騎乘機車行車不穩，左右搖擺不定，經攔檢後又聞到身上濃厚酒味，查獲過程中，被告並有呆滯目僵、多話等情事，命被告作直線測試、平衡動作時，被告腳步不穩，顯已無法正常操控駕駛等情事，此有刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表1份在卷可稽（警卷第11頁參見），而被告經測得之酒後呼氣酒精濃度並已達每公升0.59毫克，亦有酒精濃度測試紀錄表1份可佐（警卷第12頁參見），客觀上應已達不能安全駕駛之程度甚明，是被告上開所辯顯係事後推諉卸責之詞，殊無足取，故本件事證明確，被告犯行堪予認定」外，其餘之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類致不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前並無任何刑事前科紀錄，素行尚佳，其於飲用酒類後，呼氣酒精濃度已達每公升
0.59毫克，足使其神經反應遲鈍，注意力難以集中，並導致行車不穩，左右搖擺不定，顯無法適切操控車輛，卻仍騎乘機車行駛於市區道路上，顯漠視公眾道路通行之安全，且犯後未能坦承全部犯行，惟態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。
中華民國96年11月27日
刑事第十庭法官林臻嫺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
書記官許悉愛中華民國96年11月28日附錄本案所犯法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、役拘或30,000元以下罰金。