臺灣高雄地方法院96年度簡字第2875號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第2875號刑事判決

裁判日期：民國96年05月29日

裁判案由：電子遊戲場業管理條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第2875號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第23801號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之電子遊戲機「極速快感」、「滾石町2代」、「火線危機」、「鬼屋3代」、「格鬥天王2004」各壹台及現金新臺幣壹仟柒佰柒拾元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、被告甲○○違反不得經營電子遊戲場業之規定，係違反電子遊戲場業管理條例第15條之規定，應依同條例第22條論處。
又被告違反電子遊戲場業管理條例第15條、第22條之未依法辦理營利事業登記，不得經營電子遊戲場業之規定，先後多日未辦理營利事業登記經營電子遊戲場業之行為，係基於同一之經營電子遊戲場為業務之犯意，而反覆所為之行為，為集合犯，僅成立一罪。被告曾受如附件所示有期徒刑之執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。審酌被告貪圖小利，未依規定辦理營利事業登記即經營電子遊戲場業，危害社會善良風氣，行為實無足取，惟念及其犯後坦承犯行，所擺設電子遊戲機具5台，經營時間尚短，危害情節尚非鉅大等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌其犯罪情狀，併斟酌電子遊戲場業管理條例上揭規定，係屬所謂行政刑罰範疇，於立法之選擇上，非不得以行政罰鍰之方式替代，觸犯此等規定之行為人，其道德上之可歸責性非高，本質上之惡性較低，從輕諭知易科罰金之折算標準。扣案之電子遊戲機5台及現金1770元，係被告所有，且係供本件犯罪所用及所得之物，依刑法第38條第1項第2款、第3款之規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，電子遊戲場業管理條例第15條、第22條，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段之規定，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年5月29日
高雄簡易庭法官林俊寬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年5月30日
書記官林香如附錄本判決論罪之法條：
電子遊戲場業管理條例第22條：
違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250萬元以下罰金。
電子遊戲場業管理條例第15條：
未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。