裁判字號：臺灣高等法院高雄分院89年上訴字第951號刑事判決
裁判日期：民國89年12月13日
裁判案由：偽造文書等
臺灣高等法院高雄分院刑事判決八十九年度上訴字第九五一號
上訴人即被告乙○○
丙○○右上訴人因偽造文書等案件，不服臺灣高雄地方法院八十八年度訴字第七六七號中華民國八十九年六月七日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署八十七年度偵字第二一九八七號），提起上訴，本院判決如左：
主文原判決撤銷。
乙○○、丙○○共同連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，各處有期徒刑捌月，均緩刑伍年。
附表一、二所示各該消費簽帳單商店存根聯上偽造之「尤 貴蘭 」署押、 中興 商業銀行信用卡（卡號0000000000000000號）壹張背面偽造之「 尤貴 蘭」署押壹枚，及中興商業銀行信用卡申請書內正卡申請人簽名欄偽造之「甲○○」署押，均沒收。
事實
一、丙○○、乙○○（於民國七十二年、七十五年間，因違反票據法、偽造文書等罪，經法院分別刑處月五月、六月，但均已於七十六年間執行完畢）共同基於意圖為自己所有及行使偽造私文書之概括犯意聯絡，於八十七年五月下旬，利用甲○○委託丙○○申辦中國信託商業銀行、美商渣打銀行及美國商業銀行信用卡而交付辦理信用卡所需之身分證、銀行存摺及房屋權狀機會，丙○○與乙○○乃共謀另偽以甲○○之名義向銀行詐領信用卡使用，乃推由乙○○偽以甲○○名義向中興商業銀行（以下簡稱中興銀行）申請信用卡，而於申請書上正卡申請人簽名欄（非申請人姓名欄）上偽造「甲○○」之署押，向中興銀行提出申請而詐領核發信用卡，嗣又推由乙○○於該信用卡背面偽簽「 尤貴蘭 」（「桂」字誤繕為「貴」）署名，充為後述盜刷信用卡之用。並基於前開共同犯意，先由乙○○於同年六月十六日起至同年六月二十二日止，連續於附表一編號一、二、三、四、十一、十二、十三、十四所示之時間、商店及方法購買如附表價值之物品並偽簽「尤貴蘭」簽名於各該消費簽帳單上，致該等商店職員陷於錯誤，如數交付商品予乙○○，並於附表一編號五、六、七、八、九、十所示之時間，並與某不詳真實姓名、年籍之成年人，共同基於詐欺取財之犯意聯絡，承接前開詐欺及行使偽造私文書之概括犯意，以真刷卡假消費之方式，偽簽「尤貴蘭」簽名於消費簽帳單‧供上開不詳真實姓名人士據以向發卡之中興銀行申請核撥等值金額，致中興銀行陷於錯誤而依簽帳單所示金額，核撥等值金額予該不詳真實姓名之人，並由該不知名人士就簽帳單金額中扣除部分金額後交付予乙○○（合計消費及詐得金額：
新台幣十萬九千零四十九元）；再由乙○○將前開信用卡交付予丙○○使用，由丙○○於同年六月二十三日起至同年八月二十一日，連續於附表二編號六、七、
八、九所示之時間、商店及方法購買如附表價值之物品並偽簽「尤貴蘭」簽名於各該消費簽帳單上，致該等商店職員陷於錯誤，如數交付商品予乙○○，並於附表二編號一、二、三、四、五所示之時間，與某不詳真實姓名、年籍之成年人，共同基於詐欺取財之犯意聯絡，承接前開詐欺及行使偽造私文書之概括犯意，同以真刷卡假消費之方式，偽簽「尤貴蘭」簽名於消費簽帳單，致發卡之中興銀行亦陷於錯誤而依簽帳單所示金額，核撥等值金額予該不詳真實姓名之人，並由該不知名人士就簽帳單金額中扣除部分金額後交付予丙○○（合計消費及詐得金額：二萬四千四百八十元），足生損害於甲○○及中興銀行。嗣於中興銀行因該信用卡遲未付款，經通知甲○○後，始知上情
二、案經高雄市政府警察局新興分局移請臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由
一、訊據上訴人即被告丙○○固不諱言有於右揭時、地，受甲○○之託代辦中國信託商業銀行、美商渣打銀行及美國商業銀行等之信用卡，及由被告乙○○交付前開中興銀行信用卡使用，由其以「尤貴蘭」名義刷卡消費如附表二等事實；上訴人即被告乙○○亦供承有以甲○○之名義向中興銀行申請核發前開中興銀行之信用卡使用及刷卡如附表一消費之事實，惟均矢口否認有何偽造文書及詐欺之犯行，被告丙○○辯稱：伊並不知乙○○未經甲○○同意即申請前開中興銀行之信用卡，伊僅先行借用該卡消費而已，事後要償還該消費款云云；被告乙○○辯稱：當初申辦信用卡，有與告訴人甲○○協議，將來可多申請一張信用卡，供其等使用云云。經查：
（一）被告等未經甲○○同意，偽以甲○○名義申請上開中興銀行信用卡，並據以消費或借款等事實，迭據告訴人甲○○於警訊、偵查、原審及本院調查時指訴綦詳，並有甲○○名義之中興銀行信用卡申請書影本一份、消費明細簽帳單九張及中興銀行國際信用卡繳款通知書二份附卷可稽。甲○○尚因不懂如何申辦信用卡，而委請被告丙○○代為申辦並就銀行將來授信額度，抽取其中百分之零點五充為代辦佣金，則告訴人及被告已就申辦工作及佣金早有約定，且信用卡原即要求本人親自使用，不得交付他人代簽，且事涉個人將來債信事宜，告訴人豈有甘冒被告等將來拒不付款須由本人代繳風險，而同意被告等任意使用信用卡之理，再酌以本件係告訴人在中興銀行告知信用卡款額未付情況下，訴請向警員偵辦，相互對照以觀，足見告訴人自始即無同意被告等使用之事實甚明。
（二）甲○○係委託被告丙○○代辦前開中國信託商業銀行等信用卡而交付辦理信用卡之相關資料，但被告丙○○卻將此等資料交付被告乙○○，推由被告乙○○偽以甲○○之名義詐領中興銀行之信用卡使用，被告丙○○亦使用該信用卡消費，其豈能諉為不知情？參以若被告丙○○事先未有謀議行為，則何以被告乙○○交付信用卡時，未見被告丙○○立即歸還或告知告訴人，反據以消費使用使用，所為不僅乖離常情至鉅，足見被告丙○○與被告乙○○間，有犯意之聯絡及行為之分擔。
綜上所述，被告等所辯係事後卸責之詞，不足採信，被告等犯行均堪以認定。
二、核被告等所為，其等共謀偽以甲○○之名義向中興銀行詐領信用卡，並推由被告乙○○在正卡申請人簽名欄（非申請人姓名欄）偽造甲○○之署押（見原審卷第六十五頁），並提出中興銀行申請核發，詐領該信用卡，係犯刑法第二百十六條、第二百十條行使偽造私文書罪及同法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。公訴人認被告此部分之行為，係犯同法第三百三十五條第一項之侵占罪，尚有未洽，此部分起訴法條應予變更。又，按在信用卡背面簽名，於消費欲行簽帳時提出，據以表明係持卡人本人證明及在簽帳單簽名，係表示該帳單記載之消費明細之證明，該信用卡與簽帳單自均係屬私文書，核被告等推由被告乙○○偽簽「尤貴蘭」簽名於信用卡背面，而後為刷卡簽帳偽造他人署押，再持交詐購商品，藉以詐取錢財及真刷卡假消費以圖取得現金等行為，係犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪與第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。被告等先後多次行使偽造私文書及多次詐欺取財之犯行，各時間緊接，構成要件相同，顯各基於概括之犯意為之，應各依連續犯規定論以一罪，並加重其刑。被告等所犯上開行使偽造私文書及詐欺取財罪間，有方法結果之牽連關係，應依刑法第五十五條規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。至被告等偽造署押為偽造私文書之部分行為；而偽造私文書後進而行使，其偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告等就上開犯行，有犯意之聯絡及行為之分擔，均為共同正犯。
三、原審論處被告等罪刑，固非無見。惟查：（一）告訴人甲○○並未委託被告等人代辦前開中興銀行信用卡，而係被告等共謀偽以甲○○之名義向中興銀行詐領前開信用卡，被告等人此部分之行為，係犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造造私文書及同法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪，並無背信可言，乃原判決就此部分論處被告等刑法第三百四十二條第一項之背信罪名，即有未合；（二）原判決理由內論述「˙˙˙又渠等（指被告等）刷卡簽帳偽造他人之署押，再持交詐購商品，而免除本身即時付款之利益及真刷卡假消費以圖取現金等行為，核係犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪與第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。˙˙˙」等語（見原判決第五頁第八行至第十二行），其中詐欺部分，既謂被告等係詐購商品，犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪，但又謂被告等因而免除本身即時付款之利益，論理矛盾，亦有未洽。被告等上訴意旨均否認犯罪而指摘原判決不當，雖不足取，但原判決既有可議，仍無可維持，應將原判決撤銷改判。爰分別審酌被告等素行，其等犯罪手法，詐取之金額，及其等犯罪後之態度等一切情狀，各量處如主文第二項所示之刑。查被告丙○○未曾受有期徒刑以上刑之宣告；被告乙○○雖曾於七十二年、七十五年，因違反票據法、偽造文書等罪，經法院先後判處有期徒刑五月、六月，但均已於七十六年間執行完畢，其於有期徒刑執行完畢後五年以內未再受有期徒刑以上之宣告，此分別有本院被告全國前案紀錄表可憑，並經被告等供明在卷，其等利用替他人代辦信用卡之機會，一時貪念致犯本案，經此偵審教訓當知警惕而無再犯之虞，且其等已與告訴人達成民事和解，賠償告訴人十六萬元，並已交付，此經告訴人 陳明 在卷（見本院八十九年八月七日訊問筆錄）及有和解書附於本院卷可憑，而告訴人亦已向中興銀行繳交前開刷卡金額，此亦有中興銀行信用卡中心八十九年十一月三日興卡字第○六六號函附於本院卷足憑；又查被告乙○○罹患頰黏膜鱗狀細胞癌，被告丙○○與其七十八歲老母同居，其母有第一、第二腰椎壓迫性骨折、血尿、疑膀胱腫瘤，此分別有被告丙○○所提出之馬偕醫院台東分院診斷證明書影本及戶籍謄本，被告乙○○所提出之奇美醫院診斷證明書影本各在卷足憑。本院斟酌上開各情，認對被告等所宣告之刑以暫不執行為適當，爰各依法宣告緩刑五年，以勵自新。如附表一、二所示之交付予商店收執之各該消費簽帳單商店存根聯上偽造之「尤貴蘭」署押，中興商業銀行信用卡（卡號0000000000000000號）一張背面偽造之「尤貴蘭」之署押一枚，及中興銀行信用卡申請書內申請人簽名欄偽造「甲○○」簽名一枚，均係偽造之署押，不問屬於犯人與否，應依刑法第二百十九條規定，均併予宣告沒收。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條、第二百九十九條第一項前段、第三百條，刑法第二十八條、第五十六條、第二百十六條、第二百十條、第三百三十九條第一項、第五十五條、第七十四條第一款、第二款、第二百十九條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
本案經檢察官郭振昌到庭執行職務。
中華民國八十九年十二月十三日
台灣高等法院高雄分院刑事第二庭
審判長法官曾永宗
法官周賢銳法官邱永貴右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，其未敍述理由者並應於提出上訴狀後十日內向本院補提理由書（應附繕本)。
書記官周能智中華民國八十九年十二月十五日附錄全部論罪科刑法條：
刑法第二百十六條行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第二百十條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第三百三十九條第一項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
附表一：
┌──┬─────┬──────────┬─────┬────────┐│編號│時間（年月│公司行號名稱│消費金額│犯罪型態│││日）││（新台幣）││││││及偽造「尤││││││貴蘭」簽名││││││數││├──┼─────┼──────────┼─────┼────────┤│一│八十七年六│彩色狗寵物用品世界│一萬一千元│由乙○○持背面偽│││月十五日││（偽簽「尤│簽有「尤貴蘭」名│││││貴蘭」簽名│義之信用卡一張│││││三份）│，偽冒甲○○名義││││││購物消費，並於商││││││店要求付款時，提││││││示上開信用卡據以││││││表示係屬持卡人本││││││人之意，而使商店││││││於錯誤而交付商品││││││，足以生損害於尤││││││ 桂蘭 及該商店，並││││││於該商店以手動方││││││式製作之簽帳單上││││││，偽簽一式三份「││││││尤貴蘭」簽名，一││││││聯自存，另二聯持││││││以行使交商店做為││││││收據憑據。│├──┼─────┼──────────┼─────┼────────┤│二│同年六月十│捷克布拉格餐廳股份有│二千八百二│由乙○○持背面偽│││六日│公司│十七元│簽有「尤貴蘭」名│││││（偽簽「尤│義之信用卡一張│││││貴蘭」簽名│，偽冒甲○○名義│││││二份）│購物消費，並於商││││││店要求付款時，提││││││示上開信用卡據以││││││表示係屬持卡人本││││││人之意，而使商店││││││於錯誤而交付商品││││││，足以生損害於尤││││││桂蘭及該商店，並││││││於該商店以電腦方││││││式製作之簽帳單上││││││，偽簽一式二份「││││││尤貴蘭」簽名，一││││││聯自存，另一聯持││││││以行使交商店做為││││││收據憑據│├──┼─────┼──────────┼─────┼────────┤│三│同右│同右│九百五十七│由乙○○持背面偽│││││元│簽有「尤貴蘭」名│││││（偽簽「尤│義之信用卡一張│││││貴蘭」簽名│，偽冒甲○○名義│││││二份│購物消費，並於商││││││店要求付款時，提││││││示上開信用卡據以││││││表示係屬持卡人本││││││人之意，而使商店││││││於錯誤而交付商品││││││，足以生損害於尤││││││桂蘭及該商店，並││││││於該商店以電腦方││││││式製作之簽帳單上││││││，偽簽一式二份「││││││尤貴蘭」簽名，一││││││聯自存，另一聯持││││││以行使交商店做為││││││收據憑據。│├──┼─────┼──────────┼─────┼────────┤│四│同年六月十│同右│七百十五元│由乙○○持背面偽│││八日││（偽簽「尤│簽有「尤貴蘭」名│││││貴蘭」簽名│義之信用卡一張│││││二份│，偽冒甲○○名義││││││購物消費，並於商││││││店要求付款時，提││││││示上開信用卡據以││││││表示係屬持卡人本││││││人之意，而使商店││││││於錯誤而交付商品││││││，足以生損害於尤││││││桂蘭及該商店，並││││││於該商店以電腦方││││││式製作之簽帳單上││││││，偽簽一式二份「││││││尤貴蘭」簽名，一││││││聯自存，另一聯持││││││以行使交商店做為││││││收據憑據。│├──┼─────┼──────────┼─────┼────────┤│五│同右│基地台通信廣場│一萬二千五│由乙○○持背面偽│││││百元│簽有「尤貴蘭」名│││││（偽簽「尤│義之信用卡一張，│││││貴蘭」簽名│偽冒甲○○名義，│││││三份）│與某不知真實姓名││││││、年籍之成年人，││││││共同基於詐欺取財││││││之犯意，以真刷卡││││││假消費之方式，在││││││該商店以手動方式││││││製作之簽帳單上，││││││複製「尤貴蘭」簽││││││名一式三份，致中││││││興銀行於錯誤核撥││││││等值金額予該不知││││││名人士，再由該不││││││知名人士扣除一定││││││金額後，交予 張光 ││││││輝使用。│├──┼─────┼──────────┼─────┼────────┤│六│同年六月十│同右│一萬六千八│同右│││七日││百元││││││（偽簽「尤││││││貴蘭」簽名││││││三份）││├──┼─────┼──────────┼─────┼────────┤│七│同年六月十│同右│八千七百元│同右│││八日││（偽簽「尤││││││貴蘭」簽名││││││三份）││├──┼─────┼──────────┼─────┼────────┤│八│同年六月十│同右│七千八百元│同右│││九日││（偽簽「尤││││││貴蘭」簽名││││││三份）││├──┼─────┼──────────┼─────┼────────┤│九│同年六月二│同右│一萬二千元│同右│││十一日││（偽簽「尤││││││貴蘭」簽名││││││三份）││├──┼─────┼──────────┼─────┼────────┤│十│同年六月二│同右│一萬二千元│同右│││十二日││（偽簽「尤││││││貴蘭」簽名││││││三份）││├──┼─────┼──────────┼─────┼────────┤│十一│同年六月二│甲麒食品股份有限公司│六百三十八│由乙○○持背面偽│││十日││元│簽有「尤貴蘭」名││││││義之信用卡一張││││││，偽冒甲○○名義││││││購物消費，並於商││││││店要求付款時，提││││││示上開信用卡據以││││││表示係屬持卡人本││││││人之意，而使商店││││││於錯誤而交付商品││││││，足以生損害於尤││││││桂蘭及該商店，並││││││於該商店以電腦方││││││式製作之簽帳單上││││││，偽簽一式二份「││││││尤貴蘭」簽名，一││││││聯自存，另一聯持││││││以行使交商店做為││││││收據憑據│├──┼─────┼──────────┼─────┼────────┤│十二│同年六月二│同右│二千一百十│同右│││十二日││二元││││││（偽「尤貴││││││蘭」簽名二││││││份）││├──┼─────┼──────────┼─────┼────────┤│十三│同年六月十│星辰ＫＴＶ│一萬二千五│同右│││八日││百元││││││（偽簽「尤││││││貴蘭」簽名││││││二份││├──┼─────┼──────────┼─────┼────────┤│十四│同年六月十│六龍美容坊│八千五百元│同右│││九日││（偽簽「尤││││││貴蘭」簽名││││││二份││├──┴─────┴──────────┴─────┴────────┤│合計金額：十萬九千零四十九元│└──────────────────────────────────┘附表二：
┌──┬─────┬──────────┬─────┬────────┐│編號│時間（年月│公司行號名稱│消費金額│犯罪型態│││日）││（新台幣）││││││及偽造「尤││││││貴蘭」簽名││││││數││├──┼─────┼──────────┼─────┼────────┤│一│八十七年六│基地台通信廣場│一萬零五百│由丙○○持背面偽│││月二十三日││元│簽有「尤貴蘭」名│││││（偽簽「尤│義之信用卡一張，│││││貴蘭」簽名│偽冒甲○○名義，│││││三份）│與某不知真實姓名││││││、年籍之成年人，││││││共同基於詐欺取財││││││之犯意，以真刷卡││││││假消費之方式，在││││││該商店以手動方式││││││製作之簽帳單上，││││││複製「尤貴蘭」簽││││││名一式三份，致中││││││興銀行於錯誤核撥││││││等值金額予該不知││││││名人士，再由該不││││││知名人士扣除一定││││││金額後，交予 楊逢 ││││││賢使用。│├──┼─────┼──────────┼─────┼────────┤│二│同年六月二│同右│一千八百五│同右│││十四日││十元││││││（偽簽「尤││││││貴蘭」簽名││││││三份）││├──┼─────┼──────────┼─────┼────────┤│三│同年七月二│同右│三千元│同右│││十日││（偽簽「尤││││││貴蘭」簽名││││││三份）││├──┼─────┼──────────┼─────┼────────┤│四│同年七月二│同右│三千元│同右│││十一日││（偽簽「尤││││││貴蘭」簽名││││││三份）││├──┼─────┼──────────┼─────┼────────┤│五│同年八月二│同右│三千三百三│同右│││十日││十元││││││（偽簽「尤││││││貴蘭」簽名││││││三份）││├──┼─────┼──────────┼─────┼────────┤│六│同年七月二│吾愛吾家餐廳│二百元│由丙○○持背面偽│││十一日││（偽簽「尤│簽有「尤貴蘭」名│││││貴蘭」簽名│義之信用卡一張│││││二份）│，偽冒甲○○名義││││││購物消費，並於商││││││店要求付款時，提││││││示上開信用卡據以││││││表示係屬持卡人本││││││人之意，而使商店││││││於錯誤而交付商品││││││，足以生損害於尤││││││桂蘭及該商店，並││││││於該商店以電腦方││││││式製作之簽帳單上││││││，偽簽一式二份「││││││尤貴蘭」簽名，一││││││聯自存，另一聯持││││││以行使交商店做為││││││收據憑據。│├──┼─────┼──────────┼─────┼────────┤│七│同年八月二│吾愛吾家餐廳│二百元│同右│││十一日││（偽簽「尤││││││貴蘭」簽名││││││二份）││├──┼─────┼──────────┼─────┼────────┤│八│同年八月十│吾愛吾家餐廳│四百元│同右│││九日││（偽簽「尤││││││貴蘭」簽名││││││二份）││├──┼─────┼──────────┼─────┼────────┤│九│同年八月十│朱麗亞精品服飾店│二千元│同右│││九日││（偽簽「尤││││││貴蘭」簽名││││││二份）││├──┴─────┴──────────┴─────┴────────┤│合計金額：二萬四千四百八十元│└──────────────────────────────────┘
Ｆ