臺灣高雄地方法院民事判決 107年度雄簡字第2417號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 陳倩如
胡祐彬
被 告 郭人榮
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺北地方法院移送前來
，本院於民國108年4月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零陸佰壹拾陸元，及自民國九十
五年八月十一日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率
百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣玖仟柒佰零玖元，及其中新臺幣捌仟玖佰
肆拾元，自民國九十五年十二月二十一日起至民國一○四年八月
三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一○
四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠被告於民國92年10月31日與伊簽訂信用貸款約定書，約定得
以金融卡提款或轉帳方式於貸款額度內取款動用，還款日自
首次動支日起以1個月為還款週期，並按年利率20%計算利
息，若任一宗債務未依約清償本金時，全部債務視為到期。
詎被告嗣未依約繳款，迄95年8月10日止尚欠本金新臺幣（
下同）110,616元未清償（下稱系爭現金卡債權）。
㈡被告於94年4月29日與伊簽定信用卡契約，按約被告得持用
核發之信用卡於特約商店記帳消費及預借現金，但應於當期
繳款截止日前清償，若未於每月繳款截止日前付清當期最低
應繳金額，則全部借款視為到期，又未於繳款截止日繳清之
款項應按消費借款總額，自入帳日起，按年利率20%計算之
利息。詎被告嗣未依約清償，迄至95年12月20日尚欠本金8,
940元及利息769元未清償（下稱系爭信用卡債權）。
㈢綜上，伊乃對被告具有系爭現金卡債權及系爭信用卡債權，
惟屢向被告催討，被告均置之不理，為此爰依信用卡契約、
現金卡契約等法律關係提起本訴等語，並聲明求為判決如主
文第1、2項所示之金額及其利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申
請書、會員約定條款、客戶帳務查詢作業、信用貸款約定書
、催收帳卡查詢、現金卡帳務查詢明細、現金卡/隨意卡交
易紀錄等件為證，而被告經合法通知，既不於言詞辯論期日
到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，本院依上開調
查證據之結果，認原告之主張為真實。從而，原告依現金卡
契約、信用卡契約之法律關係請求被告給付如主文第1、2
項所示之金額及其利息，於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行；並確定訴訟費用額為1,330元（即如後附
訴訟費用計算式）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年4月11日
高雄簡易庭法官楊淑儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後20日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本
）。
中華民國108年4月11日
書記官呂美玲
訴訟費用計算式：
裁判費1,330元
合計1,330元