宣 示 判 決 筆 錄
108年度北簡字第1823號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 魏家祥
訴訟代理人 王冠宇
王靖雯
被 告 曾學淦
上列當事人間108年度北簡字第1823號清償借款事件，於中華民
國108年3月27日言詞辯論終結，同年4月10日下午4時在本院臺北
簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭力菁
書記官 陳黎諭
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬伍仟伍佰伍拾參元，及其中新臺
幣參拾柒萬捌仟伍佰貳拾元自民國九十四年二月十六日起至清償
日止，按年息百分之九計算之利息，並自民國九十四年二月十六
日起至清償日止，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣參拾玖萬伍仟伍佰伍拾參元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
壹、程序部分：
一、按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行
地之法院管轄，民事訴訟法第12條定有明文。本件原債權人
陽信銀行與被告約定以陽信銀行中興分行所在地（臺北市中
山區）為債務履行地，故本院有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國（下同）93年4月14日向陽信銀行貸
款新臺幣（下同）40萬元，利息按年息9%固定計算，並以陽
信銀行為被保險人向原告（原名：中國產物保險股份有限公
司）投保消費者貸款信用保險。詎被告逾期未繳，尚有本金
與利息共395,553元未清償，原告已依保險契約賠付陽信銀
行，依保險法第53條第1項規定取得代位求償權。且陽信銀
行已將系爭債權讓與原告，並以本件起訴狀繕本送達為債權
讓與之通知，爰依消費借貸契約與及債權讓與之法律關係起
訴請求，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之陽信銀行信
用貸款申請書、信用貸款借據暨約定書、賠款計算書、債權
移轉證明書等件影本為證，而被告經本院合法通知，未於言
詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴
訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認原告之主
張。是原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係請求被告
給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳黎諭
法官郭力菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月10日
書記官陳黎諭
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,300元
合計4,300元