臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度北簡字第3460號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒
被 告 王文彬
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一百零八
年四月十日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟壹佰壹拾伍元，及其中新臺
幣壹拾壹萬壹仟玖佰零壹元部分，自民國九十三年三月二十一日
起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十八計算之
利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分
之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告王文彬於民國八十九年四月間向友邦國際信用卡股份
有限公司（下稱友邦公司）申請信用卡，經友邦公司核發卡
號0000000000000000號信用卡使用，依約被告即得持信用卡
於特約商店簽帳消費及使用相關產品，但被告應於當期繳款
截止日前向原告全部清償，逾期清償者，除應依年息百分之
十五計算循環信用利息外，另應給付違約金。後友邦公司九
十八年九月一日將信用卡應收帳款債權業務移轉與原告，經
行政院金融監督管理委員會於九十八年八月十一日金管銀票
字第09840006080號函核准在案，並依法公告，故友邦公司
對被告之債權係由原告承受。
㈡詎被告至九十三年二月止，尚欠原告欠款十四萬九千一百一
十五元，及其中本金十一萬一千九百零一元自九十三年三月
二十一日起至一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十
八計算之利息，另自一百零四年九月一日起至清償日止，按
年息百分之十四點九九計算之利息未為清償，爰依消費借貸
及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出友邦公司網路公告電子畫面一件、報紙公告影本
一件、行政院金融監督管理委員會函影本一件、債權移轉同
意書影本一件、歸戶基本資料查詢一件、信用卡申請書影本
一件、信用卡約定條款一件、消費繳息總查一件、消費暨繳
款明細表一件、欠款彙整資料表一件及被告戶籍謄本一件為
證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用卡約定條款第二十七條之約定，兩造合意以
臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有
管轄權。
㈡按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百
五十五條第一項第三款定有明文，此項規定於簡易訴訟程序
適用之（民事訴訟法第四百三十六條第二項參照）。經查，
本件原告聲明原主請求金額為十六萬六千零二十二元，嗣於
一百零八年四月十日言詞辯論程序中，當庭減縮主請求金額
為十四萬九千一百十五元，違約金一萬六千九百零七元部分
減縮不請求，參酌前揭規定，程序並無不合，應予准許。
㈢本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出友邦公司網路公告電子畫面一
件、報紙公告影本一件、行政院金融監督管理委員會函影本
一件、債權移轉同意書影本一件、歸戶基本資料查詢一件、
信用卡申請書影本一件、信用卡約定條款一件、消費繳息總
查一件、消費暨繳款明細表一件、欠款彙整資料表一件及被
告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，被告未到
庭爭執，亦未提出書狀做任何聲明或陳述，堪認原告主張為
真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付十四萬九千一百十五元及如主文第一項所示之利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國108年4月17日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國107年4月17日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費1,550元
合計1,550元
備註：本件起訴之初原告主請求金額為十六萬六千零二十二元，
故繳納第一審裁判費超過前揭金額，嗣原告減縮主請求金
額為十四萬九千一百十五元，核屬減縮應受判決事項之聲
明，故原告已繳納第一審裁判費超過前揭訴訟費用部分，
應由原告自行負擔。