臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 94年度南簡字第1587號
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 葉松穎
被 告 甲○○
弄18
上列當事人間清償債務事件，本院於民國94年12月8日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬零捌佰伍拾捌元，及其中新台幣玖仟
玖佰柒拾壹元自民國九十四年九月二日起至清償日止，按年息百
分之十四點六計算之利息及按百分之一點四六計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：被告於民國92年9月間向原告申請信用卡使
用，依約被告得憑信用卡在特約商店簽帳消費，然應依約清
償消費款，如未按期清償，除應按年息百分之14點6給付遲
延利息外，並應按上開利息百分之10計算違約金，而被告使
用上開信用卡，至94年9月1日止，尚積欠新台幣（以下同）
9,971元及利息、違約金887元尚未給付，為此提起本件訴訟
，並聲明：如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請書
、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、信用卡消費明細帳單
、被告戶籍謄本各1件為證，而被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院
審酌，依上開證據，自堪信原告之主張為實在。從而，原告
依信用卡契約，請求被告給付如主文所示之借款及利息、違
約金，即屬正當，應予准許。
四、本件為關於財產權之訴訟，其標的之金額在500,000元以下
之簡易訴訟事件所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389
條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 94 年 12 月 22 日
台南簡易庭
法官 陳杰正
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 12 月 22 日
書記官 林賢慧