臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
下1、
法定代理人 胡建助
訴訟代理人 李文琪
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國94年12月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬肆仟零陸拾叁元，及自民國九十
四年八月二十五日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息
，暨自民國九十四年九月二十六日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約
定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明文。
三、本件原告起訴主張：被告於民國92年6月25日與原告簽立小
額信用貸款契約，向原告借款新臺幣（下同）210,000元，
期間自92年6月25日至97年6月25日，利率固定按年息百分之
12計算，自借款日起，每1個月1期，分60期依年金法平均攤
還本息，且借款人如任何一宗債務不依約清償本息時，除喪
失期限利益全部債務視為到期外，另應按借款餘額，自應償
付之日起，逾期在6個月以內者，依約定利率百分之10，逾
期超過6個月者，依約定利率百分之20加計違約金。詎被告
取得借款後，自94年9月25日起即未依約繳交本息，利息亦
僅繳至94年8月24日，尚欠本金134,063元，及如主文第1項
所示之利息、違約金，屢經催討，未獲清償，爰依借貸契約
之約定求為判決如主文所示等語。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額信用貸款契
約一件、授信貸放資料查詢單一件、利息及手續費收入收據
補發證明單三件、戶籍謄本一份為證，被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院
依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原
告依消費借貸契約之法律關係請求被告給付原告134,063元
，及自94年8月25日起至清償日止，按年息百分之12計算之
利息，暨自94年9月26日起至清償日止，逾期在6個月以內
者，按上開利率百分之10；逾期超過6個月者，按上開利率
百分之20計算之違約金，即屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 94 年 12 月 22 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 林佩儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 12 月 22 日
書記官吳信助