臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭小額民事判決
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
送達代收人 甲○○
被 告 丙○○
右當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國94年12月21
日言詞辯論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟肆佰柒拾肆元，及其中新臺幣肆
萬柒仟玖佰玖拾伍元及新臺幣玖佰陸拾元二部分，自民國九十四
年十月四日起至清償日止，按日息萬分之四計算之利息，暨按日
息萬分之零點四計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、原告訴之聲明：
除假執行之宣告外，如主文所示。
貳、事實摘要：
一、原告合作金庫銀行股份有限公司起訴主張：被告丙○○於民
國（以下同）九十二年四月間，向原告申請合作金庫信用卡
使用，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，並需於次
月寄送消費帳單所指定之繳款截止日前清償，或依信用卡約
定條款第十四條選擇循環信用方式繳款，利息自帳單結帳日
之次日起按日息萬分之四計付，如有逾期繳納，除應付利息
外，另按日息萬分之零點四計付違約金；惟被告使用迄今，
尚積欠：
１、簽帳卡消費款新臺幣（以下同）四萬七千九百九十五元
、及九百六十元二筆、
２、截至九十四年十月三日止積欠依信用卡約定條款第十三
條、第十四條計算之利息、違約金計三千五百一十九元、
３、自九十四年十月四日起至清償日止，依約定第十三條、
第十四條計算之利息、違約金。
因上揭款項經原告屢次催討，被告均置之不理，爰依信用卡
使用契約之法律關係起訴請求被告給付上開款項，求為判決
如聲明所示。
二、被告對於原告主張之事實並不爭執，惟陳稱目前無力清償等
語。
參、法院之判斷：
一、原告主張之右揭事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、逾期帳款轉列催收通知書、信用卡繳款明細各一件
、信用卡消費明細帳單八紙為證，且為被告到庭所不爭執，
堪信原告主張為實在。雖被告陳稱目前無力清償等語，惟此
並無法否定原告前述之主張暨請求，是原告本於信用卡契約
約定之法律關係，求為判決如聲明所示，係屬有據，應予准
許。
三、本判決第一項係就原告在小額訴訟程序所為請求而為被告敗
訴之判決，應依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第七十
八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二
十、第四百三十六條之二十三，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 12 月 23 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 梁堯銘
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 12 月 23日
書記官