臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃春鐘
訴訟代理人 鄭光宏
許家銓
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國94年12月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬貳仟零壹拾貳元，及其中新臺幣
壹拾肆萬玖仟伍佰捌拾元部分，自民國九十四年九月三十日起至
清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國92年5月20日與原告訂立國
民現金貸款契約，訂約額度最高為新臺幣（下同）300,000
元，約定可動用貸款額度為150,000元，借款人持用國民現
金卡，向原告及其他參加金融資訊共用系統行庫之自動化服
務機器取款、轉帳支用款項，或憑存摺與取款憑條至原告處
臨櫃辦理取款，每動用一筆借款時須繳納100之提領費，借
款利率約定為年利率百分之18點25，按日計息。還款方式自
借款日起，以一個月為還款週期，並以次月相當日為還款日
，借款人如未依約於繳款期限前繳款時，延滯期間依年利率
百分之20給付利息。詎被告自94年8月29日起即未依約還款
，積欠本金149,580元、提領費200元、未收利息2,232元，
及如主文第1項所示之利息，屢經原告多次催討，亦無效果
，茲因本件借款業已到期，爰請求被告返還如主文第1項所
示之欠款及利息等語。
三、查原告主張之右揭事實，業據其提出與所述相符之國民現金
申請書、國民現金綜合約定書、國民現金貸款融資查詢及國
民現金貸款交易明細查詢各一件、被告戶籍謄本一件為證，
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書
狀作何聲明或陳述，本院綜合上開事證之調查，堪信原告之
主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被
告給付152,012元，及其中149,580元部分自94年9月30日起
至清償日止，按年利率百分之20計算之利息，洵屬有據，應
予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 94 年 12 月 22 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 林佩儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
本）。
中 華 民 國 94 年 12 月 22 日
書記官吳信助