臺灣新竹地方法院94年度竹小字第201號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院94年竹小字第201號民事判決

裁判日期：民國94年06月20日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事判決94年度竹小字第201號原告有限責任苗栗縣竹南信用合作社法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○訴訟代理人 郭慧玲 被告甲○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國94年5月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣參萬肆仟肆佰貳拾玖元，及自民國九十三年十一月三十日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨自民國九十四年一月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國（下同）91年10月31日向原告借款新台幣（下同）100,000元，與原告立有借據及授信約定書為憑，約定利息按年息百分之12計付。遲延履行時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期在6個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金。詎料被告自93年11月30日起即未依約清償本息，除給付部分本金及至93年11月29日止之利息外，尚欠本金34,429元迄未清償，依兩造簽立借據第8條特約條款之約定，債務視為全部到期，被告即應負償還之責，惟履經催討仍置之不理，為此爰依消費借貸之法律關係請求被告給付原告34,492元，及自93年11月30日起至清償日止，按年息百分之12計算之利息，暨自94年1月1日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期在6個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金。
（二）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、程序部分：按民事訴訟法第436條之8所定事件，依法應行調解程序者，如當事人一造於調解期日五日前，經合法通知無正當理由而不於調解期日到場，法院得依到場當事人之聲請，命即為訴訟之辯論，並得依職權由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第436條之12第1項定有明文。查本件已於調解期日即94年5月30日前，向被告住所地合法送達調解期日通知書，有送達證書在卷可稽，被告無正當理由未於上開調解期日到場，本院依原告之聲請為訴訟之辯論，並為一造辯論判決，合先敘明。
三、實體部分：
(一)原告主張，被告自93年11月起即未依約清償本息，除給付部分本金及至93年11月29日止之利息外，尚欠本金34,429元迄未清償，業據其提出與其所述相符之借據、授信約定書、放款帳戶資料明細表各一份為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，自堪信原告之部分主張為真實。
(二)從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付34,429元，及自93年11月30日起至清償日止，按年息百分之12計算之利息，暨自94年1月1日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期在6個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金範圍部分，即屬有理由，應予准許。
四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額。
五、據上論結：本件原告之訴一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第436條之12、第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國94年6月20日
民事第一庭法官黃珮禎以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴中華民國94年6月20日
書記官黎秀娟