臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國98年11月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬捌仟零柒拾陸元，及自民國九十五
年三月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計
算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：被告前與原告簽訂信用卡使用契約，依
約被告即得於原告核給之信用額度內，持信用卡在特約商店
簽帳，並由原告先行墊款後，嗣後再依原告寄發之繳款單，
由被告於繳款期限內繳交消費款，或選擇以循環信用之方式
彈性付款，如選擇後者，或於繳款期限內未繳足應繳總金額
而視為循環信用時，由原告自各筆帳款結帳日，就該筆帳款
之餘額以週年利率百分之19.71計收循環利息。詎被告持有
原告交付之信用卡後，陸續持卡簽帳消費，至95年3月22日
起即未繳付任何消費款，尚積欠本金108076元及如主文第1
項所示之利息。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出消費明細表一份、信用卡
申請書一份、約定條款一份等件為證，而被告經合法通知，
既未於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院
斟酌，依民事訴訟法第280條第3項本文準用同條第1項之規
定，應視同自認原告主張之事實，則依上開證據資料，自堪
信原告之主張為真實。
四、從而，原告依信用卡使用契約法律關係請求被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係
屬民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被告
敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第87條
第1項為訴訟費用之裁判。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條、第389條第1項第3
款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 24 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 24 日
書記官王冬荷