臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事裁定
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○○
當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
事實及理由
一、本件聲請意旨略以：相對人以其執有本院98年度司票字第72
52號裁定附表所示之24紙本票聲請裁定強制執行，經本院於
98年11月5日裁定准予強制執行在案。惟聲請人以系爭票款
已清償為由，提起確認本票債權不存在之訴，經本院以98年
度重簡字第1993號受理，為此聲請准予停止98年度司票字第
7252號裁定許可強制執行事件等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
又按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20
日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證
明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但
得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得
依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人
主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者
，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止
強制執行。強制執行法第18條第1項、非訟事件法第195條固
有明文。惟所謂「強制執行程序開始」係指強制執行事件繫
屬於執行法院後而言，又所謂「停止執行」乃指開始之執行
程序因法定原因發生，暫不續行之狀態。故必在強制執行事
件繫屬於法院，始有停止執行可言。經查，本件債權人即相
對人尚未聲請對債務人即聲請人強制執行，經本庭向本院民
事執行處查詢結果無訛，復為相對人所是認，有查詢表及公
務電話紀錄各1紙存卷可稽，依上開說明，債務人即聲請人
聲請停止執行，即屬無從准許。
三、據上論結，依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、
第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 24 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中 華 民 國 98 年 11 月 24 日
書記官 葉子榕