臺灣高雄地方法院民事判決 98年度鳳小字第1232號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
代 表 人 己○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 丁○○（原名 劉芠秀
戊○○（原名 劉憲堂
乙○○（原名 施秋香
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國98年11月17日辯論終
結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參萬伍仟陸佰壹拾參元，及如附表所
示之利息與違約金。
訴訟費用確定由被告連帶給付原告新臺幣壹仟元。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，於言詞辯論期日無正當理由未到庭，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，原告聲請由其一造辯論
而為判決，應予准許，合先敘明。
二、原告主張之事實，業據其提出放款借據、就學貸款撥款通知
書及就學貸款放出查詢單為證，經核無訛，而被告經合法通
知，既未到庭，且未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌
，是經本院審酌一切證據資料後，堪認原告之主張應為真實
。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息
及違約金，為有理由，應予准許。
三、本件原告勝訴部分係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
，爰依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之裁判依據：本件原告之訴為有理由，應依民
事訴訟法第436條之19第1項、第85條第2項規定由被告連
帶負擔，因原告已墊繳裁判費用新臺幣1,000元，是依民事
訴訟法第93條之規定，確定訴訟費用由被告連帶給付原告新
臺幣1,000元，另參酌臺灣高等法院暨所屬法院94年度民事
類第44號法律問題研討所採多數見解認為無需併諭知加給按
法定利率之利息，判決如主文第二項所示。
中 華 民 國 98 年 11 月 24 日
鳳山簡易庭法 官 楊智守
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 24 日
書記官 曾秀鳳
附表：
┌─┬─────┬─────────┬─────────────────┐
│編│債權金額│利息及利率│違約金│
│號│（新臺幣）│││
├─┼─────┼─────────┼─────────────────┤
│1│17,453元│自民國95年8月1日│自民國95年9月2日起至清償日止，逾│
│││起至清償日止，按週│期6個月以內者，按左開利率10%，逾│
│││年利率2.925%計算。│期超過6個月者，按左開利率20%計算│
├─┼─────┼─────────┼─────────────────┤
│2│9,580元│自民國95年8月1日│自民國95年9月2日起至清償日止，逾│
│││起至清償日止，按週│期6個月以內者，按左開利率10%，逾│
│││年利率3%計算。│期超過6個月者，按左開利率20%計算│
├─┼─────┼─────────┼─────────────────┤
│3│8,580元│自民國95年8月1日│自民國95年9月2日起至清償日止，逾│
│││起至清償日止，按週│期6個月以內者，按左開利率10%，逾│
│││年利率3.065%計算。│期超過6個月者，按左開利率20%計算│
└─┴─────┴─────────┴─────────────────┘