臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
原 告 丙○○
被 告 海山龍珠社區管理委員會
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國98年11月3日辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬元，及自民國九十八年六月十六日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：原告前為被告社區管理委員會之主任委員，而原
告因執行社區公務涉訟，經獲不起訴處分在案，原告乃依被
告社區管理委員會第9屆第5次月會會議之決議，向被告請領
補助律師費新台幣（下同）60000元，嗣於98年1月21日經被
告第12屆管理委員會第10次月會會議決議，同意支付前摘
60000元律師費，又於98年4月24日經被告第13屆管理委員會
第3次會議再次決議同意支付前揭60000元律師費，詎被告迄
今未依約給付，為此，爰依上開決議之法律關係提起本件訴
訟，求為判決如主文所示等情，且為被告當庭認諾，被告自
應如數給付。
二、從而，原告訴請被告給付如主文所示之金額、利息，並無不
合，應予准許。
三、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為
被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 98 年 11 月 24日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 98 年 11 月 24日
書記官陳君偉