臺南簡易庭97年度南簡字第1339號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　97年度南簡字第1339號
原　　　告　臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於97年9月17日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬參仟伍佰肆拾貳元，及自民國九
十六年十二月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十點零
七計算之利息，暨自民國九十七年一月二十八日起至清償日止，
逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
超過部分按上開利率百分之二十加計之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾柒萬參仟伍佰肆拾貳元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告原名誠泰商業銀行股份有限公司，惟自民國
94年12月31日起奉行政院金融監督管理委員會94年11月7日
金管銀㈥字0000000000號函核准與臺灣新光商業銀行合併，
乃由誠泰商業銀行股份有限公司為存續公司，並於94年12月
31日更名為臺灣新光商業銀行股份有限公司，惟法人人格不
失為同一性，合先敘明。被告於94年1月27日，邀同訴外人
曹春綢 為連帶保證人，向原告借款新臺幣800,000元，雙方
約定應按月攤還本息，利率自貸放日起按原告公告之定儲利
率指數加年利率計算之利息即百分之10.07。遲延繳納時，
除仍按上開利率計息外，並自逾期日起至清償日止，逾期在
6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，超過
部分按上開利率百分之20計算之違約金。又借款期間被告如
未按期攤還本金或繳付利息，即喪失期限利益，債務視為全
部到期。詎被告僅繳納本息至96年12月27日止，迭經原告催
討，仍不還款事實，業據原告提出與其所述相符之借款契約
書影本、貸放明細歸戶查詢表影本、繳款紀錄查詢表影本及
牌告利率異動查詢表影本各1紙為證。被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院
依上開調查證據之結果，應堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如
主文第一項所示之欠款、利息及違約金等語，洵屬有據，應
予照准。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告
被告如於執行標的物拍定變賣前預供擔保後，得免為假執行
。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為2,980元（即第一
審裁判費2,980元），而原告之請求為有理由，爰依上開規
定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第二項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392
條第2項、第3項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　　月　　30　　日
臺灣臺南地方法院台南簡易庭
法官孫玉文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提前上訴者，應於判決送達
後20日補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　　月　　30　　日
書記官蘇玟心