宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 謝惠慈
被 告 甲○○○
上列當事人間97年度雄小字第4978號清償債務事件於中華民國97
年10月1日下午3時10分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第
二法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
法 官 鄭子文
書 記 官 徐麗紅
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟柒佰零伍元，及自民國九十七年
三月十日起至清償日止，按年息百分之八點八八計算之利息，並
自民國九十七年四月十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文所示金額、利息及違約金未給付
之事實，業據其提出現金卡融資契約書、現金卡約定條款、
客戶往來明細查詢表及客戶歷史交易明細查詢為證，經本院
核對無訛。至被告雖辯稱對於原告請求之金額無意見，惟生
病無力清償云云，惟按，債務人無為一部清償之權利，民法
第318條第1項定有明文，被告自不得以現無力清償，據為
拒絕清償或分期清償之理由。從而，本院經調查證據之結果
，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 1 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭子文
法官徐麗紅
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 97 年 10 月 1 日
書記官徐麗紅