臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 97年度彰簡字第457號
原 告 永豐信用卡股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國九十七年九月二十三日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬玖仟貳佰玖拾玖元，及其中新台
幣壹拾貳萬壹仟捌佰伍拾參元部份自民國九十七年六月十一日起
至清償日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告向原告申辦信用卡，約定被告得於原告之
特約商店記帳消費，惟應依約定繳款期限繳款，如未能如
期繳納，應另付按週年利率百分之十九點九七計算之利息
。詎被告至民國（下同）九十七年四月十四日止，合計尚
欠新台幣（下同）十四萬九千二百九十九元未付，屢經催
討，被告均置之不理。爰依消費借貸契約之法律關係，請
求判決如聲明所示。對被告答辯之陳述：被告所簽定之協
商協議書第三條規定若未依本協議書清償，其約定無效，
既然被告已毀諾，協議契約自始無效，且被告亦未清償完
畢，原告有權請求之前優惠之利息。因被告毀諾，帳務系
統重新計息計算出被告至九十七年五月二十六日應給付原
告十六萬二千零四十五元，與原告訴之聲明相差一萬二千
七百四十六元。考量減輕被告負擔，原告不增加請求金額
，並將本金減縮為十二萬一千八百五十三元。
（二）被告請求駁回原告之訴，辯稱則以：對於原告更正請求之
金額沒有意見等語。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、繳款明細、
協商協議書及帳務資料各一份（均影本）為證，為被告不
爭執，原告主張自應採認為真。
（二）從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付
十四萬九千二百九十九元，及其中十二萬一千八百五十三
元部份自九十七年六月十一日起至清償日止，按週年利率
百分之十九點九七計算之利息，核屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判
決如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
書記官陳文新