臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度士小字第2093號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 黃律皓
被 告 蔡文彬
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國108年10月1日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬玖仟參佰元，及自民國一百零八年九
月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民
事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之聲請，
命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國107年2月5日9時29分許，駕駛車
牌號碼0000-00號自用小客車（下稱A車），行經台北市○○
區○道○號北向25公里400公尺外側車道（重慶北交流道）
處時，涉有變換車道或方向不當之過失，而撞擊原告所承保
訴外人 高國恩 駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱
B車），致B車受有損害。經送廠維修後，計支出B車之修復
費用共新台幣（下同）19,300元（含工資費用5,300元、塗
裝費用14,000元），原告已全部依保險契約賠付予訴外人高
國恩，依保險法第53條規定，原告自得代位求償。為此，爰
依保險法第53條、民法第184條第1項前段、第191條之2之規
定，聲明請求被告賠償19,300元，及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按年息5％計算之利息等語。
三、原告主張被告於上開時、地駕駛A車有變換車道或方向不當
之過失，致發生本件交通事故，造成伊承保之B車因而受有
損害等事實，業據提出與所述相符之道路交通事故當事人登
記聯單、道路交通事故初步分析研判表、估價單、統一發票
及行車執照等件為證，核與本院依職權向內政部警政署國道
公路警察局第一公路警察大隊函調之道路交通事故調查報告
表（一）及（二）、道路交通事故初步分析研判表、道路交
通事故談話紀錄表及現場照片等件相符。而被告經合法通知
無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應
堪信原告之主張為真實。
四、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第191
條之2前段定有明文；次按負損害賠償責任者，除法律另有
規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀，債
權人並得請求支付第一項情形，債權人得請求支付回復原狀
所必要之費用，以代回復原狀，民法第213條第1項、第3項
有明文規定。經查，原告主張其因本件交通事故受有B車之
修復費用19,300元（含工資費用5,300元、塗裝費用14,000
元）之損害，非屬零件換新，自毋庸折舊。從而，原告依侵
權行為及保險代位法律關係，訴請被告賠付原告19,300元及
自起訴狀繕本送達翌日（即108年9月20日）起至清償日止按
年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費
），應由被告負擔。
中華民國108年10月15日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國108年10月15日
書記官陳仕偉