臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度士小字第2105號
原 告 新安東京海上保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 羅天君
被 告 林正雄
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國108年10
月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬肆仟陸佰捌拾壹元，及自民國一百零
八年九月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民
事訴訟法第436條之12第1項規定，依到場原告之聲請，命
即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國108年3月19日下午2時52分許，駕
駛車牌號碼000-00號營業用曳引車，在新北市○里區○○○○
道路下臺北港出口匝道電桿編號846號處，因機械故障，撞
損原告所承保之訴外人 周宏彥 所有並駕駛之車牌號碼000-00
00號自用小客車（下稱系爭車輛），原告因本件交通事故已
賠付系爭車輛修復費用新臺幣（下同）9萬5506元，爰依民
法第184條第1項前段、第191條之2、第196條侵權行為
損害賠償請求權、保險法第53條第1項保險代位請求權，請
求被告賠償損害等語。並聲明：被告應給付原告9萬5506元
，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計
算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損
害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他人
之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法
第191條之2前段、第196條分別定有明文。再按物被毀損
時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法
第213條至第215條之適用；依民法第196條請求賠償物被
毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要
者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）（最高
法院77年度第9次民事庭會議決議㈠參照）。末按，被保險
人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失
賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保
險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償
金額為限，保險法第53條第1項亦有明文。
㈡經查，原告主張之事實，已據提出與所述相符之駕駛執照、
行車執照、道路交通事故當事人登記聯單、估價單、照片、
統一發票、車輛維修保險賠款付承修廠商同意書等件為證，
並經調取本件交通事故初步分析研判表、現場圖、調查紀錄
表、調查報告表、現場照片等資料查核明確，而被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供
本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告依保險法第
53條第1項、民法第191條之2前段規定請求被告賠償系爭
車輛修復費用，應屬有據，原告主張之其餘請求權基礎即無
庸再行審究。
㈢依原告所提之估價單，系爭車輛之修復費用為9萬5506元（
其中工資1萬8010元、塗裝2萬3877元、材料5萬3619元）
，然而以新零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用，
應予扣除。茲查，系爭車輛係於107年3月15日出廠使用（
行車執照僅記載出廠年月，未載明出廠日，依法推定為該月
15日），有行車執照影本附卷可稽，依行政院所頒固定資產
耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，汽車耐用年數為5
年，依定率遞減法每年應折舊千分之369，且參酌營利事業
所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用
平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未
滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不
滿1月者，以1月計」而為計算，則算至本件事故發生時之
108年3月19日，系爭車輛已使用1年1月，是原告就零件
部分所得請求被告賠償之範圍，扣除折舊之後應以3萬2794
元（計算式詳附表）為限，加上其餘非屬零件之工資1萬80
10元、塗裝2萬3877元，合計為7萬4681元。
五、從而，原告請求被告給付7萬4681元及自起訴狀繕本送達翌
日即108年9月13日起至清償日止，按週年利率5%計算之利
息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應
予駁回。本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8
第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條
第2項、第79條。依職權確定訴訟費用額為1000元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中華民國108年10月15日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國108年10月15日
書記官吳雪華
附表：
┌────────┬──────────────┬──────────┐
││折舊金額（元以下四捨五入）│折舊後金額│
├────────┼──────────────┼──────────┤
│第1年│53619×0.369=19785│00000-00000=33834│
├────────┼──────────────┼──────────┤
│第2年（1個月）│33834×0.369×(1/12)=1040│00000-0000=32794│
└────────┴──────────────┴──────────┘