臺北簡易庭108年度北小字第3153號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度北小字第3153號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 平川秀一郎
訴訟代理人　 周秀英
被　　　告　 嚴朋光
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年10月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬零柒佰肆拾陸元，及其中新臺幣玖仟
零柒拾元自民國九十三年十二月二日起至民國一百零四年八月三
十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年
九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國92年6月9日向大眾商業銀行股份有
限公司（下稱大眾銀行）申請個人信用貸款（帳號：000000
000000號），迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，嗣大眾
銀行將前開債權讓與普羅米斯顧問股份有限公司，該公司再
將債權讓與原告，為此依消費借貸契約、債權讓與法律關係
提起本訴。並聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出大眾Much現金卡申請書
及其約定條款、帳務明細、客戶消費明細表、持卡人計息查
詢、債權收買請求書暨債權讓與證明書等件為證，且被告經
合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，堪
信為真實。從而，原告依據消費借貸契約、債權讓與法律關
係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由
，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,000元（第一審裁判費），應由被
告負擔。
中華民國108年10月17日
臺北簡易庭法官張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國108年10月17日
書記官賴敏慧
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。