臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
104年度中小字第1212號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 張維真
被 告 曾秀珠
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國104年5
月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟柒佰捌拾壹元，及自民國九十四
年十二月六日起至清償日止，按年息百分之十九點九二九計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告於民國90年7月14日向訴外人法商佳信銀行
股份有限公司台北分公司（下稱法商佳信銀行）申請家樂福
得益卡使用，未依約清償已喪失循環信用利益，尚積欠本金
新臺幣（下同）48,781元及如主文第1項所示之利息，嗣法
商佳信銀行於94年12月5日將上開債權讓與原告，該項債權
已依金融機構合併法第15條第1項第1款及同法第18條第3
項，於94年12月21日公告於台灣新生報，故本案債權已合法
移轉等情，已據原告提出與所述相符之家樂福得益卡申請書
及約定條款、債權讓與證明書、報紙公告及電子帳務明細表
等件為證；被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3
項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪認原告主張屬實
。從而，原告依據信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額、利息，即屬有據，應予
准許。又本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文
第2項所示（即原告繳納之第一審裁判費1,000元）。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國104年6月11日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官田雅心
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9條之
規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中華民國104年6月11日
書記官