臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 104年度六簡字第119號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡神發
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度
偵字第2173號），本院判決如下：
主文
蔡神發竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5行增列「彰化
銀行存簿1本及提款卡1張、中華民國護照M本」外，其餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被
告貪圖不法利益，不思以正當方式獲取財物，竟圖不勞而獲
，而任意竊取被害人所有之財物，顯見其欠缺尊重他人財產
權之法治觀念，所為應予非難。惟念其犯後坦承犯行，態度
尚可，嗣後亦與被害人達成和解，有雲林縣林內鄉調解委員
會調解書在卷可參；暨警詢時自陳教育程度為國小畢業、現
無業、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。另本院復酌上情，其前雖因
故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，然執行完畢後，五年以
內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法
院被告前案紀錄表在卷可參，認其經此偵、審程序及刑之宣
告，諒應知所警惕，而無再犯之虞，故認為其所受刑之宣告
以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第320條第1項、第41條第1項前段，第74條第1項第2款
、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判
決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由
，向本庭（雲林縣斗六市○○路○○號）提起上訴。
中華民國104年6月11日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本證明與原本無異。
中華民國104年6月11日
書記官林家鋐
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。