臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭小額民事判決 九十三年度花小字第三五一號
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 甲○○
右當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國九十三年十二月二十七日言詞辯論終
結，判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬捌仟壹佰零壹元，及其中新台幣肆萬肆仟壹佰玖拾捌元部
分，自民國九十三年十一月二日起至清償日止，按年息百分之十四點六計算之利息，
暨按上開利息總額百分之十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三
百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張被告於民國九十三年一月十八日，向原告聲請信用卡使用，依約被
告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，惟被告使用迄今尚積欠九十三年三月四日起
至九十三年十一月二日止之消費款新台幣（下同）四萬四千一百九十八元，利息
、違約金三千五百二十八元及其他應受帳款三百七十五元，屢經原告催討，被告
均不清償之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡逾期帳款轉列
催收款通知書、信用卡消費明細帳單為證，被告並未到場爭執，復未提出書狀以
供本院斟酌，依上開證物，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造契約約定請求被告給付如主文之金額、利息及違約金，為有理
由，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 九十四 年 一 月 十 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法 官 李世華
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀（上
訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由
書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 九十四 年 一 月 十 日
法院書記官 陳賜福