臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事判決 九十三年度雄簡字第三五六八號
原 告 乙○工程有限公司
法定代理人 曾乙○
被 告 甲○工業有限公司
法定代理人 丙○○
右當事人間給付貨款等事件，本院於民國九十三年十二月二十一日言詞辯論終結，判
決如左：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾伍萬零陸佰陸拾肆元，及自民國九十三年六月二日起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰
依原告之聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於九十三年十月間委任原告製作中國鋼鐵股份有限公司之零件，
原告已如期完工並全數交貨，貨款及工資計新台幣（下同）三十三萬九千零七十
一元，惟只獲被告匯款八萬八千四百零七元，尚積欠二十五萬零六百六十四元，
經多次催繳，均置之不理，爰依委任之法律關係（按：兩造之法律關係應係承攬
，屬廣義委任契約之一種），請求被告給付上開金額，及自支付命令送達翌日之
九十三年六月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，而聲明如主文第
一項所示。
三、被告未於最後言詞辯論期日到場，據其前到庭陳述，其對原告主張之金額及所提
證據並不爭執，惟仍聲明：駁回原告之訴。
四、原告主張之事實，業據其提出統一發票三紙及計算式為證，被告經合法通知，未
於最後言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀做何聲明或陳述以供本院參酌，堪
信原告之主張為真實。從而，原告起訴請求被告給付積欠之上開貨款及工資，依
法有據，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八
十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 一 月 四 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官周宛瑩
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十四 年 一 月 四 日
書記官黃美玲