裁判字號：臺灣彰化地方法院105年聲字第42號刑事裁定
裁判日期：民國105年02月26日
裁判案由：定應執行刑
臺灣彰化地方法院刑事裁定105年度聲字第42號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人吳建志上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第15號），本院裁定如下：
主文吳建志所犯如附表所示之罪及所處之刑，主刑之有期徒刑部分應執行有期徒刑伍年拾月。
理由
一、按刑法第53條規定，數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。次按刑事判決關於有期徒刑或拘役易科罰金折算標準之記載，需以所犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，始得為之，刑法第41條第1項定有明文。若所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，原可易科罰金部分所處之刑，無庸為易科折算標準之記載，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議解釋第144號、第679號意旨參照）。
二、查受刑人吳建志因毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之罪刑（僅記載主刑部分），均經分別確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其中雖有得易科罰金之罪刑（附表編號4、5、6）與不得易科罰金之罪刑（附表編號1、2、3），惟上開罪刑均經受刑人請求檢察官聲請合併定應執行刑，有受刑人聲請定應執行刑聲請書在卷可稽（見執聲卷第3頁），再依前揭司法院大法官會議解釋意旨，本案定應執行刑部分，依法亦不得易科罰金，毋庸為易科罰金折算標準之記載。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。至有關附表各判決宣告之沒收從刑部分，依法應併予執行；又附表編號2、3有關罰金刑部分，原判決已合併定應執行罰金新臺幣11萬元，如易服勞役，應以新臺幣1000元折算壹日，亦應依法併予執行，毋庸再定其應執行刑，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國105年2月26日
刑事第九庭法官魏志修以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國105年2月26日
書記官廖建興附表：受刑人吳建志定應執行刑案件一覽表┌─┬───┬────┬────┬─────┬─────────────┬─────────────┬──────┐│編││││偵查年度│最後事實審│確定判決││││罪名│宣告刑│犯罪日期│及案號├──┬─────┬────┼──┬─────┬────┤││號│││││法院│案號│判決日期│法院│案號│確定日期│備註│├─┼───┼────┼────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼──────┤│1│毒品危│有期徒刑│（103年6│彰化地檢10│臺灣│103年度審│104年1月│臺灣│103年度審│104年2月│彰化地檢104│││害防制│11月。│月18日至│3年度毒偵│彰化│訴字第247│20日│彰化│訴字第247│10日│年度執字第12│││條例││）103年7│字第1037號│地方│號││地方│號││65號│││││月29日││法院│││法院││││││││││││││││││││││││││││││├─┼───┼────┼────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼──────┤│2│槍砲彈│有期徒刑│（93年間│彰化地檢10│臺灣│103年度訴│104年6月│臺灣│103年度訴│104年7月│彰化地檢104│││藥刀械│4年，併│至）103│3年度偵字│彰化│字第847號│18日│彰化│字第847號│14日│年度執字第66│││管制條│科罰金新│年7月29│第7277、82│地方│││地方│││75號│││例│臺幣10萬│日│45、9418號│法院│││法院│││││││元，罰金│││││││││││││如易服勞│││││││││││││役，以新│││││││││││││臺幣1000│││││││││││││元折算1│││││││││││││日。││││││││││├─┼───┼────┼────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼──────┤│3│槍砲彈│有期徒刑│103年6月│彰化地檢10│臺灣│103年度訴│104年6月│臺灣│103年度訴│104年7月│彰化地檢104│││藥刀械│8月，併│21日│3年度偵字│彰化│字第847號│18日│彰化│字第847號│14日│年度執字第66│││管制條│科罰金新││第7277、82│地方│││地方│││75號│││例│臺幣2萬││45、9418號│法院│││法院│││││││元，罰金│││││││││││││如易服勞│││││││││││││役，以新│││││││││││││臺幣1000│││││││││││││元折算1│││││││││││││日。││││││││││├─┴───┴────┴────┴─────┴──┴─────┴────┴──┴─────┴────┴──────┤│註：編號2、3之罪刑為本院103年度訴字第847號刑事判決合併定應執行有期徒刑4年4月，併科罰金新臺幣11萬元，罰金如易服勞││役，以新臺幣1000元折算1日確定。│├─┬───┬────┬────┬─────┬──┬─────┬────┬──┬─────┬────┬──────┤│4│妨害公│有期徒刑│103年6月│彰化地檢10│臺灣│103年度訴│104年6月│臺灣│103年度訴│104年7月│彰化地檢104│││務│6月，如│22日│3年度偵字│彰化│字第847號│18日│彰化│字第847號│14日│年度執字第66││││易科罰金││第7277、82│地方│││地方│││75號││││，以新臺││45、9418號│法院│││法院│││││││幣1000元│││││││││││││折算1日│││││││││││││。│││││││││││││││││││││││├─┼───┼────┼────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼──────┤│5│傷害│有期徒刑│103年6月│彰化地檢10│臺灣│103年度訴│104年6月│臺灣│103年度訴│104年7月│彰化地檢104││││5月，如│12日│3年度偵字│彰化│字第847號│18日│彰化│字第847號│14日│年度執字第66││││易科罰金││第7277、82│地方│││地方│││75號││││，以新臺││45、9418號│法院│││法院│││││││幣1000元│││││││││││││折算1日│││││││││││││。│││││││││││││││││││││││├─┼───┼────┼────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼──────┤│6│妨害自│有期徒刑│103年6月│彰化地檢10│臺灣│103年度訴│104年6月│臺灣│103年度訴│104年7月│彰化地檢104│││由│3月，如│12日│3年度偵字│彰化│字第847號│18日│彰化│字第847號│14日│年度執字第66││││易科罰金││第7277、82│地方│││地方│││75號││││，以新臺││45、9418號│法院│││法院│││││││幣1000元│││││││││││││折算1日│││││││││││││。│││││││││││││││││││││││├─┴───┴────┴────┴─────┴──┴─────┴────┴──┴─────┴────┴──────┤│註：編號4至6之罪刑為本院103年度訴字第847號刑事判決合併定應執行有期徒刑1年，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日確定││。│└────────────────────────────────────────────────────────┘