臺灣臺中地方法院93年度交簡字第16號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院93年交簡字第16號刑事判決

裁判日期：民國93年03月26日

裁判案由：過失致死

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決九十三年度交簡字第一六號
公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第二四二二五號、九十三年度偵字第二二一號），經本院合議庭裁定適用簡易程序，逕以簡易判決處刑如左：
主文甲○○因過失致人於死，處有期徒刑捌月。緩刑叁年。
事實及理由
一、本案犯罪除起訴書犯罪事實欄第十行關於「不治死亡。」之記載後，應增補「甲○○於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，自行他人打電話報警並留於現場向處理警員坦承肇事而接受裁判」外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、本案證據除引用檢察官起訴書外，業據被告甲○○於本院九十三年三月二十三日訊問時坦承不諱。
三、被告甲○○因駕車之過失致被害人 鄭聖諺 、 徐憲章 死亡，核其所為，係犯刑法第二百七十六條第一項之過失致人於死罪。被告一過失行為，致被害人鄭聖諺、徐憲章二人死亡，係一行為觸犯二過失致死之罪名，屬同種想像競合犯，應從一重處斷。又被告於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，打電話報警，並於警員到場處理時主動陳明係肇事者並陳述肇事經過，有臺中縣清水分局處理相驗案件初步調查報告表暨報驗書、警詢筆錄等件在卷可稽，為對於未發覺之罪，自首而接受裁判，應依刑法第六十二條前段規定減輕其刑。被告已與被害人家屬 鄭宗智 、莊蓮美達成民事和解，有和解書一份在卷可考。爰審酌被告過失程度，被害人因本件車禍事故死亡所生之危害重大，惟被告肇事後旋即自首並坦承犯行，復已與被害人家屬達成民事和解，犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。末查，被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表及臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，本次所犯係過失行為，且又與被害人家屬達成民事和解，堪認具有悔意，被告經此判刑教訓，當知謹慎而無再犯之虞，被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑三年，以勵自新。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十一條之一第三項、第四百五十四條第二項、第四百五十五條之一第二項，刑法第二百七十六條第一項、第五十五條、第六十二條前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本件係依被告具體求刑之範圍內所為之科刑判決，被告不得上訴。公訴人如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
中華民國九十三年三月二十六日
臺灣臺中地方法院交通法庭
法官張清洲右正本證明與原本無異。
書記官中華民國九十三年三月二十六日附錄論罪科刑法條刑法第二百七十六條第一項因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。