臺灣臺北地方法院新店簡易庭民事裁定
105年度店簡字第1109號
原 告 徐玄帝
上列原告起訴請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後十日內，補正被告之姓名、住居所及被告
出生年月日、國民身分證號碼等足資識別之特徵，逾期未補正或
補正不完全，即駁回原告之訴。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所等事項，此
為法定必須具備之程式；又書狀內宜記載當事人之出生年月
日、國民身分證號碼等足資識別之特徵，以特定起訴之對象
，以為判斷諸如管轄、送達是否合法之依據；而原告之訴有
起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正
經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之
，民事訴訟法第116條第1項1款前段、第2項及第249條第1項
第6款分別定有明文。
二、查原告雖於起訴狀被告欄記載被告「 劉輝 」之姓名及住居所
，惟經本院對原告起訴狀所載被告「劉輝」之住居所送達起
訴狀繕本及調解通知，業由郵務機構以「查無此人」退回在
案，有本院送達證書及公文封各1份在卷可據；嗣本院於民
國105年9月12日通知原告於5日內提出被告戶籍謄本，原告
於105年9月22日陳報未能取得被告戶籍謄本，並以原告僅知
悉被告使用0000000000、0000000000號手機門號，聲請本院
調閱上述手機門號之申設資料，經本院函查上開手機門號申
設資料，均非原告所記載被告「劉輝」所申請，有遠傳資料
查詢2份在卷可據；是原告起訴狀所載被告「劉輝」之姓名
、住居所及被告「劉輝」之出生年月日、國民身分證號碼等
足資識別之特徵，均尚待原告補正，爰定期命原告於期限內
補正如主文所示，逾期未補正或補正不完全，即駁回原告之
訴。
三、爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，特此裁定。
中華民國105年11月8日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官陳杰正
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國105年11月8日
書記官馮姿蓉