臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度潮簡字第504號
原 告 鄭永昌
上列原告與被告台灣糖業股份有限公司間請求確認租賃關係存在
事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必備之程式。又起訴，應以訴狀表明當事人及法定
代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提
出於法院為之。起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形
可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以
裁定駁回之。民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項
第6款分別定有明文。
二、原告提起本件訴訟未據繳納裁判費，且起訴狀未記載被告之
地址、法定代理人及其住居所（見本院卷第1頁），經本院
於民國105年9月13日以105年度潮補字第328號裁定，命
原告於收受上開裁定送達後10日內補正，該項裁定已於同年
9月19日送達於原告，有該裁定書及送達證書各1紙（本院
卷第10、11頁）附卷可稽。惟原告雖於105年9月21日具狀
，然仍未陳報上開租賃關係存續期間，並檢附租賃契約書，
自無法核定訴訟標的價額，亦未補正被告之地址、法定代理
人及其住居所。揆之前揭規定，原告之訴顯難認為合法，應
予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年11月8日
潮州簡易庭法官曾吉雄
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣一千元。如委任律師提起抗告者，應一併繳納抗告審裁
判費。
中華民國105年11月8日
書記官許丹瑜