臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
105年度板小字第2225號
原 告 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃碧娟
訴訟代理人 李裕吉
被 告 葉駿仁
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國105年10月6日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟肆佰壹拾柒元，及其中新臺幣肆
萬肆仟肆佰捌拾玖元自民國九十五年十二月二十八日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣參萬伍仟玖佰捌拾伍元，及其中新臺幣貳
萬捌仟陸佰參拾肆元自民國九十五年十二月二十八日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用（卡號：00000000
00000000、0000000000000000），並訂立信用卡使用契約。
依信用卡約定條款規定，相對人持信用卡得於各特約商店記
帳消費或向指定辦理預借現金之機構預借現金，原告每月代
被告暫付支出之款項或預借之金額（含手續費），被告應於
當期繳款截止日前全部清償，或以循環信用方式繳付最低應
繳金額。逾期清償者，除喪失期限利益外，應另計付原告按
約定絛款訂定之利息計算及其它費用。經查，被告尚積欠消
費帳款新臺幣（下同）91,402元，在其中（卡號：00000000
00000000）55,417元，在其中（卡號：0000000000000000）
35,985元及按前述約定計算之利息、違約金未給付，迭經催
告無效。為此，爰依信用卡使用契約之法律關係提起本件訴
訟，並聲明如主文第一項所示。
二、被告則以：自認原告有此債權，但質疑利息過高，利加利，
像滾雪球，讓被告無力償還，應取消利息部分。原告請求91
,402元是含利息在內。被告覺得負擔太大，被告知道欠錢要
還錢，但是現在的能力沒辦法還那麼多錢，被告工作不固定
，希望能像本院105年度司執字第77690號民事裁定駁回原告
之聲請等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。訴訟費用由原告
負擔。
三、原告主張之事實，有原告提出信用卡申請書、約定條款、帳
務資料、戶籍謄本等件影本為證。而被告不否認有欠系爭款
項，惟辯稱利息過高，伊無力清償云云，然按有無資力償還
，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院
19年上字第1733號判例意旨參照），是被告所辯，尚難憑採
，堪認原告之主張為真實。另按自民國104年9月1日起，銀
行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信
用利率不得超過年利率百分之十五，銀行法第47條之1定有
明文。是原告已不待被告抗辯，即依此利率請求。從而，原
告本於上開信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付原告
如本判決主文第一項所示之金額、利息，核屬正當，應予准
許。
四、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
，爰依職權宣告假執行；另本件訴訟費用為1,000元，併依
職權確定由被告負擔。
中華民國105年10月18日
板橋簡易庭法官顏妃琇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國105年10月18日
書記官陳嬿如