宣 示 判 決 筆 錄 105年度板小字第2051號
原 告 許滄賢
被 告 謝明宜
上列當事人間105年度板小字第2051號請求給付貨款事件於中華
民國105年10月4日言詞辯論終結，於中華民國105年10月18日下
午1時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如
下︰
法 官 解惟本
書記官 林穎慧
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣陸萬零玖佰元及自民國一百零四年十二月
十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣陸萬零玖佰元為原告預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告分別於民國（下同）104年10月8日、同年月
26日向原告訂購戶招牌四個（包含三個戶外燈箱招牌、一個
室內小燈箱招牌），原告依訂購單全數製作完成，並於同年
11日9日、11月11日陸續交貨，而其金額合計為新台幣（下
同）60900元。自原告交付貨物與被告收受迄今已歷數月之
久，原告雖曾多次催請被告付款，被告同意104年12月10日
給付價金卻未履行。為此，依買賣契約之法律關係提起本訴
，請求被告給付60900元及自104年12月11日起至清償日止按
年利率5%計算之利息等語。
三、按買受人對於出賣人，有交付約定價金之義務；遲延之債務
，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲
延利息，民法第367條、第233條第1項分別定有明文。
四、原告其主張之事實，業據提出LINE通話記錄、照片等件影本
為證。被告經合法之通知，於言詞辯論期日既不到場，亦未
提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，是堪認原告
之主張為真實。本件被告積欠原告貨款遲不清償，經原告催
告後被告同意104年12月10日給付貨款卻未履行，原告自得
依買賣契約請求被告如數給付，並加計清償期翌日起算之法
定遲延利息。
五、從而原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付60900元及
104年12月11日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有
理由，應予准許。
六、本件係小額訴訟，應併依民事訴訟法第436條之19之規定，
確定被告應負擔之訴訟費用額為如主文第2項所示金額。
七、本件係小額訴訟事件被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行
及被告得供相當擔保金額而免為假執行。
中華民國105年10月18日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官林穎慧
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭
（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由
（應表明一、原判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可
認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前
提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本
），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上
訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年10月18日
書記官林穎慧