宣 示 判 決 筆 錄 105年度板小字第2064號
原 告 衛生福利部中央健康保險署
法定代理人 李伯璋
訴訟代理人 徐穎
被 告 胡軒聖
上列當事人間105年度板小字第2064號請求清償債務事件於中華
民國105年10月4日言詞辯論終結，於中華民國105年10月18日下
午1時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如
下︰
法 官 解惟本
書記官 林穎慧
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟陸佰柒拾陸元，及自民國一百零
五年五月三十一日起至清償日止，按年息百分之一點一二計算之
利息，利息總金額最高以新臺幣貳仟零捌拾肆元為限。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆萬壹仟陸佰柒拾陸元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年9月17日向原告所設全
民健康保險紓困基金貸款新臺幣（下同）41676元，約定被
告應自94年10月起，分48期，按月清償上開金額，如一期未
清償則視為全部到期，惟被告均未清償，現仍積欠原告416
76元未還，屢經催討，均置之不理。為此，依上開紓困基金
貸款契約之法律關係，訴請被告給付原告41676元及自支付
命令狀繕本送達翌日起起至清償日止，按年息1.12%計算之
利息，利息總金額最高以2084元為限。
三、原告主張之事實，業經提出全民健康保險紓困基金貸款申請
書及委託書、撥付通知書、郵政儲金利率表影本為證，被告
對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞
辯論期日不到場，復未提出準備書狀作何聲明或陳述，支付
命令異議狀僅空言債務尚有糾葛，則原告之主張，堪信為真
實。
四、從而，原告依紓困基金貸款契約之法律關係，請求判決如主
文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係小額訴訟，應併依民事訴訟法第436條之19之規定，
確定被告應負擔之訴訟費用額為如主文第2項所示金額。
六、本判決係小額訴訟事件被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執
行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。
中華民國105年10月18日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官林穎慧
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭
（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由
（應表明一、原判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可
認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前
提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本
），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上
訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年10月18日
書記官林穎慧