臺灣臺北地方法院民事簡易判決
105年度北簡字第9810號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒
被 告 張進雄
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國105年9月
7日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬零肆佰玖拾玖元，及其中新臺幣
參拾伍萬零貳佰捌拾貳元自民國一百零五年六月十四日起至清償
日止，按年息百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣參拾捌萬零肆佰玖拾玖元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用卡約定條
款第25條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、本件原告起訴時，訴之聲明請求被告應給付原告新臺幣（下
同）380,499元，及其中350,282元自民國（下同）105年6月
14日起至清償日止，按年息14.99%計算之利息。嗣於105年9
月7日言詞辯論時減縮聲明為被告應給付原告380,499元，其
餘請求不變，依民事訴訟法第255條第1項但書第3款規定，
應予准許。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於88年12月間向友邦國際信用卡股份有限公
司（下稱友邦公司）訂立信用卡使用契約，並領用信用卡使
用，依約持卡人即得持信用卡於特約商店簽帳消費及使用相
關產品，惟應於每月繳款截止日前全數繳清信用卡帳款，逾
期繳付者，就未清償帳款給付年息14.99%之遲延利息。詎被
告迄105年4月尚積欠380,499元（含消費款302,282元、預借
現金48,000元、手續費23,753元、已到期利息6,464元），
及其中本金350,282元應自105年6月14日起至清償日止，按
年息14.99%計算之利息未為給付，屢經催討無效，茲因友邦
公司於98年9月1日將其對於被告之債權全數讓與原告並登報
公告，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係起訴請求，並
聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之行政院金
融監督管理委員會98年8月11日金管銀票字第09840006080號
函、同意書、網路公告電子畫面、信用卡申請書暨身分證正
反面影本、歸戶基本資料查詢、信用卡約定條款、消費繳息
總查、消費明細表、欠款彙整資料表等件影本為證，而被告
經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答
辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項
規定，視同自認原告之主張，自堪信原告就此部分主張為真
正。是原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，訴請被告
清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國105年9月21日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國105年9月21日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,190元
合計4,190元