臺北簡易庭93年度北小字第3098號民事判決

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決　　　　九十三年度北小字第三○九八號
　　原　　　告　合作金庫銀行股份有限公司
　　法定代理人　丙○○
　　訴訟代理人　乙○○
　　被　　　告　甲○○
右當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國九十四年二月十五日言詞辯論終結
，判決如左：
主文：
被告應給付原告新台幣陸萬叁仟壹佰捌拾元，及其中新台幣伍萬柒仟肆佰壹拾元自民
國九十三年四月一日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息及自民國九
十三年四月十六日起至清償日止按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣陸萬叁仟壹佰捌拾元為原告預供擔保後，得免為
假執行。
理由要領：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國九十二年八月七日向原告申請JCB信用卡使用令（卡號：00
00000000000000），依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於每月繳款截止日
前付清當期最低應繳金額，逾期另按年息百分之十八點二五計算利息及按上開利
率百分之十計算之違約金。詎被告持卡消費自九十二年十月二日至九十三年四月
一日止積欠消費款項新台幣（下同）五萬七千四百十元，利息及違約金五千七百
七十元，合計六萬三千一百八十元未付等事實，業據提出與其所述相符之信用卡
申請書、消費明細、約定條款等件為證。被告經合法通知，不於言詞辯論期日到
場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其所主
張為真實。從而，原告遽以提起本訴，請求被告給付如主文第一項所示之金額、
利息及違約金，即無不合，應予准許。
三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，
應職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　二　　　月　　二十二　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官曾部倫
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　二　　　月　　二十三　　日
書記官周淑貞
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
　　　計　　算　　書
項　　　　目金　額（新台幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　一○○○元
第一審公示送達登報費四八○元
合　　　　計　　　一四八○元