臺中簡易庭94年度中小字第270號民事判決

台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決　　　　　九十四年度中小字第二七О號
　　原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　乙○○
　　訴訟代理人　丙○○
　　　　　　　　 黃碧香
　　被　　　告　甲○○
右當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國九十四年四月六日言詞辯論終
結，判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣玖萬陸仟肆佰叁拾柒元，及其中新台幣玖萬壹仟壹佰壹拾伍元
，自民國九十四年一月十四日起至清償之日止，按年息百分之二十計算之利息，及按
年息百分之二計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得為假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、原告主張：被告於民國九十三年六月四日與原告簽訂信用卡使用契約，向原告請
領信用卡（卡號:0000-0000-0000-0000）使用，依約被告即得於該信用卡之特約
商店簽帳消費或向指定機構辦理預借現金，但應於當期繳款截止日前清償，或以
循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依約除喪失期限利益外，應另行給
付債權人按年息百分之二十計算之延滯利息，及按上開利率百分之十計算之違約
金。被告自領用信用卡於特約商店內消費簽帳，至九十四年一月十三日為止，累
計金額為九萬六千四百三十七元（其中消費款九萬一千一百一十五元、循環利息
三千五百二十二元、違約金一千八百元），尚欠如主文第一項所示之金額未給付
之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、歷史帳單彙
總查詢表為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何
聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。
三、從而，原告本於信用卡約定條款訴請被告給付如主文所示之金額、利息及違約金
，即無不合，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告假執行，並確定其訴訟
費用額為一千二百元（即裁判費1000元+公示送達登報費200元=1200元）由被告
負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第
四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六
條之十九第一項、第四百三十六條之二十判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　　九十四　　　年　　　四　　月　　二十二　日
　　　　　　　　　　　　　　　台灣台中地方法院台中簡易庭
法　官　許石慶
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並
表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，
應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　　九十四　　　年　　　四　　月　　二十五　日
書記官