臺灣新北地方法院94年度婚字第1064號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年婚字第1064號民事判決

裁判日期：民國94年12月14日

裁判案由：履行同居

臺灣板橋地方法院民事判決94年度婚字第1064號原告甲○○被告乙○○上列當事人間請求履行同居事件，本院於中華民國94年11月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造為夫妻，共同育有子女，共同住在台北縣○○鎮○○路○巷○○號2樓，詎被告於92年8月中旬離家出走，經原告四處尋找未獲，為此訴請被告應履行夫妻同居義務。並聲明：如主文所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據原告提出戶籍謄本一份、警方受理查尋人口案件登記表影本一件、存證信函影本二件為證，並經證人即兩造之子 林郁哲 、 林瑋哲 到庭分別證稱：「我今年十九歲，我母親於九十二年八月間離家，我們去母親娘家找人，但是他們不讓我們進入，父母以前經常常爭吵，我們不知道媽媽現在人在哪裡」、「我今年唸高一，媽媽已經離家二年，之前我們去外婆家找，但是他們不讓我們進去」等語。被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌。依上開調查，自堪信原告主張之事實為真正。
五、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條前段定有明文。被告不履行同居義務，而又無不能履行同居義務之正當理由，是以原告本於夫妻關係訴請被告履行同居，為有理由，應予准許。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國94年12月14日
臺灣板橋地方法院家事法庭
法官黃惠瑛以上正本證明與原本無異如對本判決不服，應於收受判決後20日內向本院提出上訴狀（須按他造人數附繕本並繳納上訴費用）中華民國94年12月14日
書記官林月蓉