臺灣苗栗地方法院94年度苗簡字第530號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院94年苗簡字第530號刑事判決

裁判日期：民國94年08月10日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決94年度苗簡字第530號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第2240號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
理由
一、犯罪事實：乙○○前於民國86年間因妨害自由等案件，經法院判處應執行有期徒刑1年1月確定，並於87年4月14日縮短刑期執行完畢；又於87年間因竊盜案件，經法院判處有期徒刑6月，如易科罰金，以300元折算1日確定，於88年8月26日因徒刑執行完畢出監；復於90年至91年間，分別因酒後駕車公共危險案件、違反家庭暴力防治法案件，經法院判處有期徒刑6月、4月、3月確定，定執行刑為1年，於92年4月19日執行完畢。其為自行食用，竟意圖為自己不法之所有，於94年6月13日8時30分許，在苗栗縣通霄鎮五南里
9鄰海埔新生地，竊取甲○○種植之值新台幣（下同）250元西瓜2顆。嗣經甲○○當場發現後，報警查獲。
二、證據名稱：
（一）被告乙○○於警詢及偵訊中之自白。
（二）被害人甲○○於警詢中之指述。
（三）卷附竊盜現場照片及遭竊取之西瓜照片共3張。
（四）贓物認領保管單1紙。
三、論罪科刑部分：
（一）核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）查被告於民國90年至91年間，分別因酒後駕車公共危險案件、違反家庭暴力防治法案件，經法院判處有期徒刑6月、4月、3月確定，復經法院定執行刑為1年，並於92年4月19日縮短刑期執行完畢等情。有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可稽，其於5年內再犯本件有期徒刑以上之案件，為累犯，應依刑法第47條之規定，加重其刑。
（三）審酌被告犯罪動機係為自行食用、犯罪手段係以徒手竊取、所竊取財物為白皮西瓜2顆，價值據被害人稱約值250元，並業經被害人領回之危害程度，暨被告犯罪後尚能坦承犯行的態度等一切情狀，是本院於判處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，因認檢察官具體求處有期徒刑3月不宜，附此說明。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項。
（二）刑法第320條第1項、第47條、第41條第1項前段。
（三）罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國94年8月10日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國94年8月29日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。