臺灣新竹地方法院94年度竹簡字第99號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院94年竹簡字第99號刑事判決

裁判日期：民國94年04月22日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決94年度竹簡字第99號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○男29歲上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第361號），本院判決如下：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物移轉，致生損害於債權人，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金，以叄佰折算壹日。
事實及理由
一、事實：甲○○於民國91年4月5日，以附條件買賣分期付款方式向 徐鴻廣 所經營之升保電器行購買點歌機一台，雙方約定總價款為新台幣（下同）30000元，頭期款3600元於91年4月5日給付，餘款則分為13期，自91年5月10日起按月給付2200元，點歌機放置地點為新竹市○○路○○○巷○○弄○號，在甲○○未繳清全部價金前，升保電器行仍保有所有權，甲○○僅得占有使用該點歌機，不得將該點歌機遷移、出賣、出借、移轉、質押或為其他處分，為動產擔保交易之債務人。詎甲○○於91年4月5日取得該點歌機後，意圖不法之利益，迅即於當日即將該點歌機移轉給友人 房志峰 ，且僅於91年5月10日繳納第2期款後，即未再繳款，迭經徐鴻廣催討，均置之不理，尚有餘款24200元仍未付清，致生損害於債權人徐鴻廣。
二、證據：
１、告訴人徐鴻廣於偵查中及本院調查時之陳述。
２、被告甲○○於偵查中及本院調查時之陳述
３、附條件買賣契約書1份。
三、核被告所為，係犯動產擔保交易法第38條之罪。聲請人以被告前曾因竊盜案件，經本院分別判處有期徒刑6月、3月，並定應執行刑為有期徒刑8月，於92年10月6日執行完畢，而認有累犯之適用，惟查被告違反動產擔保交易法之行為係於91年4月5日，非在92年10月6日竊盜案執行完畢之後，尚未構成累犯，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項，動產擔保交易法第38條，刑法第11條前段、第41條第1項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年4月22日
新竹簡易庭法官賴淑敏以上正本證明與原本無異。
中華民國94年4月22日
書記官張倩影附錄法條：
動產擔保交易法第38條(處分標的物之處罰)動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6000元以下之罰金。