臺灣桃園地方法院112年度簡聲抗字第20號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年簡聲抗字第20號民事裁定

裁判日期：民國112年11月30日

裁判案由：公示送達

臺灣桃園地方法院民事裁定112年度簡聲抗字第20號抗告人 李許秋桂 上列抗告人與相對人 歐阿連 等間聲請公示送達事件，抗告人對於民國112年8月21日本院112年度壢簡司聲字第56號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、本件抗告意旨略以：伊為坐落桃園市○○區○○○段000地號土地（下稱系爭土地）之共有人，相對人 歐阿何 、歐阿連、 歐阿林 、 歐玉 成為地上權人，因系爭土地買賣事宜，伊依照系爭土地登記謄本上所載之地址對相對人寄發存證信函，通知地上權人優先購買權利，然均經郵務人員以「無此地址」為由退回，且歐阿何已死亡，歐阿連、歐阿林、 歐玉成 並未設籍於系爭土地登記謄本之載址，伊需持鈞院之函文始能向戶政機關調得歐阿何全體繼承人及歐阿連、歐阿林、歐玉成之戶籍謄本，確認其等戶籍地址，伊於抗告審已補正相對人之戶籍謄本及繼承人之戶籍謄本，原裁定駁回伊公示送達之聲請，於法未合，爰提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按有權利能力者，有當事人能力。人之權利能力，始於出生，終於死亡。民事訴訟法第40條第1項、民法第6條分別定有明文。次按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回其訴，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。此規定於非訟事件關係人準用之，亦為非訟事件法第11條之規定。是相對人死亡者，已無當事人能力，其情形又無從補正，法院自應以裁定駁回聲請人之聲請。
三、經查，本件聲請人聲請對相對人為公示送達，惟觀諸聲請人所補正之資料，相對人歐阿何、歐阿連、歐阿林、歐玉成已分別於民國37年9月13日、35年1月6日、27年12月29日、84年6月16日死亡，有其等個人戶籍謄本在卷可憑，是相對人既均已死亡而喪失權利能力，揆諸上開說明，即不具當事人能力，其欠缺亦無從補正，是抗告人以相對人為對象聲請為公示送達，自不合法。從而，原裁定以聲請人之聲請為不合法駁回其聲請，理由雖與本院不同，然結論並無二致，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國112年11月30日
民事第一庭審判長法官袁雪華
法官李麗珍法官廖子涵正本係照原本作成。本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣壹仟元。
中華民國112年12月1日
書記官賴棠妤