臺北簡易庭104年度北簡字第9631號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　104年度北簡字第9631號
原　　　告　上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人　 邱怡仁
訴訟代理人　 朱濬哲
被　　　告　 李碧雲
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國104年10月22
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬陸仟捌佰玖拾陸元，及其中新臺
幣叁拾伍萬陸仟零貳元部分，自民國九十四年二月十七日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之
利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾玖萬陸仟捌佰玖拾陸元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件依信用卡約定條款第28條約定，合
意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件給付簽帳卡之訴
自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：被告於民國85年3月間與原告訂立信用卡使
用契約，並領用系爭信用卡使用，依約被告即得於原告之特
約商店記帳消費，並應於當於當期繳款截止日前向原告全部
清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償則應
另行給付按年息19.71%計算之利息。惟被告持信用卡在原告
之特約消費商店內簽帳消費，截至104年9月1日為止，尚欠
有新臺幣（下同）396,896元未如期給付，其中包含消費款
本金356,002元、利息40,894元均未清償等語，並聲明請求
判決如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
、消費明細表及信用卡約定條款等件為證。被告經合法通知
，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本
院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前
段規定，堪認原告之主張為真實。從而，原告依信用卡消費
借貸法律關係提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之
金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年10月30日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,300元
合計4,300元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年10月30日
書記官許博為