宣 示 判 決 筆 錄 104年度北簡字第10114號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 闕顗軒
被 告 林富梅
上列當事人間104年度北簡字第10114號請求清償借款事件，於中
華民國104年10月19日言詞辯論終結，104年10月30日下午5時在
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員
如下︰
法 官 李宜娟
書記官 張閔翔
通 譯 袁素玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬貳仟玖佰壹拾伍元，及其中新臺
幣貳拾壹萬元自民國九十四年三月二十三日起至民國九十四年三
月三十日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，並自民國九
十四年三月三十一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年
息百分之二十計算之利息，併自民國一百零四年九月一日起至清
償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰
銀行）間小額循環信用貸款契約第21條，雙方合意以本院為
第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告（萬榮行銷顧問股份有限公司變更登記公司名稱為萬榮
行銷股份有限公司）主張被告於民國91年10月8日向訴外人
萬泰銀行借款最高以新臺幣（下同）1000,000元為限，詎被
告未依約繳款，故本件借款視為全部到期，被告共積欠如主
文第1項所示之金額迄未給付。萬泰銀行於94年8月11日將上
開債權讓與原告等事實，已據其提出與所述相符之小額循環
信用貸款契約影本、契據變更約定書、萬泰商業銀行股份有
限公司債權讓與公告、交易一覽表、債權讓與證明書、報紙
公告等件影本為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日
到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張
之事實為真實。從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示
之金額、利息，洵屬正當，應予准許。
三、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官張閔翔
法官李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年10月30日
書記官張閔翔
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,320元
合計2,320元