宣 示 判 決 筆 錄 104年度北簡字第10096號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 鄭品聰
被 告 沈錦玉
上列當事人間104年度北簡字第10096號給付簽帳卡消費款等事件
，於中華民國104年10月16日言詞辯論終結，同年10月30日下午5
時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 羅富美
書記官 劉英芬
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其
理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬捌仟陸佰玖拾柒元，及自民國九十五
年九月二日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之
二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣玖萬貳仟捌佰叁拾玖元，及其中新臺幣叁
萬貳仟玖佰捌拾肆元整元自民國一百零四年八月十三日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計
算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬零柒佰陸拾陸元，及其中新臺幣
壹拾壹萬零柒佰捌拾陸元自民國一百零四年八月十八日起至清償
日止，按年息百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾玖萬貳仟叁佰零貳元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有現金卡信用貸款
約定書第25條、信用卡約定條款第26條及專案貸款約定書第
4條其他事項第4款在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權
。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國94年3月18日向原告申請現金卡使用
（帳號：0000000000000000），迄今尚積欠如主文第1項所
示之金額。又被告於91年11月11日向原告申請信用卡使用（
卡號：0000000000000000），迄今尚積欠如主文第2項所示
之金額。另被告於94年1月26日向原告申請專案貸款新臺幣
（下同）20萬元，迄今尚積欠如主文第3項所示之金額，爰
依契約法律關係起訴請求等語。並聲明：如主文第1、2、3
項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、信用貸
款約定書、帳務查詢明細、催收帳卡查詢、交易紀錄、信用
卡申請書、約定條款、專案貸款申請書、約定書、應行注意
事項、客戶帳務查詢、歸戶債權明細查詢等件為證，被告復
未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。從
而，原告請求被告給付如主文第1、2、3項所示，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉英芬
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,300元
合計4,300元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年10月30日
書記官劉英芬