臺北簡易庭104年度北簡字第9489號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　104年度北簡字第9489號
原　　　告　凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人　 魏寶生
訴訟代理人　 洪婕翎
被　　　告　 簡志文
上列當事人間請求清償借款事件，於民國104年10月22日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬柒仟零捌拾伍元，及自民國九十
六年三月十一日起至自民國一百零四年八月三十一日止，按年息
百分之二十計算，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按
年息百分之十五計算之利息
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾壹萬柒仟零捌拾伍元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、原告原名為萬泰商業銀行股份有限公司，於民國103年11月
25日更名為凱基商業銀行股份有限公司，有原告所提股份有
限公司變更登記表附卷為憑，並無不合，先予敘明。
二、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之小額循環信
用貸款契約第21項附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本
院自有管轄權。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國91年10月5日與其訂立小額循環信用
貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用。
依契約書第3條及第7條約定分別計算，於繳款期限前按週年
利率18.25％計算利息，延滯則按週年利率20％計算利息。
詎被告自96年3月10日起即未依約給付，尚積欠新臺幣（下
同）317,085元，屢經原告催討無效，爰依契約法律關係提
起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之小額循環信用
貸款申請書暨貸款契約、交易紀錄一覽等件為證，而被告已
於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提
出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之
主張為真正。因此，原告依消費借貸法律關係，訴請被告清
償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告
被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年10月30日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,420元
合計3,420元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年10月30日
書記官許博為