臺灣屏東地方法院97年度財管字第27號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年財管字第27號民事裁定

裁判日期：民國97年06月30日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣屏東地方法院民事裁定97年度財管字第27號聲請人乙○○○上列聲請人聲請選任被繼承人甲○○遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 黃政雄 律師為被繼承人甲○○（男，民國00年0月0日出生，身分證統一編號：Z000000000號，最後住所地為屏東縣屏東市○○里○○鄰○○路○○○巷48之2號，民國96年7月8日死亡）之遺產管理人。
聲請程序費用新台幣壹仟元由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：被繼承人甲○○於民國82年1月1日向聲請人借款新台幣61萬元未為清償，並已於96年7月8日死亡。
被繼承人甲○○死亡後，其全部繼承人皆已死亡或拋棄繼承，其親屬會議復未於繼承開始後一個月內選定遺產管理人。聲請人為甲○○之債權人，係利害關係人，為此聲請選任被繼承人甲○○之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人有無不明者，而無親屬會議，或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規定。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第
6項亦有明文。
三、經查，聲請人主張被繼承人甲○○生前積欠其債務未為清償，嗣被繼承人於96年7月8日死亡，其各順位繼承人均已拋棄繼承或死亡，被繼承人已無民法第1138條所列各順序之繼承人等情，業據聲請人提出被繼承人身分證、渡讓書、臺灣銀行存摺等件影本附卷可稽，並經本院依職權調閱96年度繼字第817號、97年度繼字第157、552號拋棄繼承民事卷審閱無誤，依前開民法第1176條第6項規定，自應準用關於無人承認繼承之規定。而被繼承人甲○○之親屬會議並未於死亡發生之日起1個月內選定遺產管理人呈報法院，聲請人主張其係利害關係人，亦據其提出被繼承人身分證、渡讓書、臺灣銀行存摺等件影本為證，堪信為真實，是依前開規定，聲請人聲請法院選任遺產管理人，經核尚無不合。本院審酌被繼承人甲○○之繼承人均已死亡或聲明拋棄繼承，應無擔任遺產管理人之意願，又無其他適當之人擔任遺產管理人等情，另審酌黃政雄律師乃屏東律師公會成員，具備法律專才，與聲請人及被繼承人間均無何利害關係，能勝任遺產管理人一職，爰選任黃政雄律師為被繼承人甲○○之遺產管理人。
四、依非訟事件法第24條第1項、第157條，裁定如主文。中華民國97年6月30日
家事庭法官林雅莉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國97年7月1日
書記官胡世瑩