臺灣屏東地方法院97年度訴字第713號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年訴字第713號刑事判決

裁判日期：民國97年06月30日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事判決97年度訴字第713號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現在臺灣屏東監獄竹田分監受刑中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第750號），本院改以簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。
事實及理由
一、事實：㈠甲○○曾於民國93年間，因施用毒品案件，為本院裁定送
觀察勒戒後，認無繼續施用傾向，於93年6月24日釋放，並由臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第39
0及501號為不起訴處分確定。其亦曾於93年間，因施用毒品及竊盜案件，分別為本院以93年度簡字第1450號判決判處有期徒刑4月確定及以93年度易字第433號判決判處有期徒刑8月確定（上開2判決所處之刑，經本院以93年度聲字第970號裁定應執行有期徒刑11月確定）。惟於94年間，其又因施用毒品案件，為本院以94年度簡字第193號判決判處有期徒刑5月確定。上開3判決所處之刑接續執行，本應執行至95年2月28日縮刑期滿，然於同年1月13日即獲假釋出監，並付保護管束，迄其保護管束期滿日為止，其假釋均未撤銷，其未執行之刑，以已執行論。96年間，其又因施用毒品案件，為本院以96年度易字第1124號判決判處有期徒刑7月確定（尚未執行完畢）。
㈡詎甲○○不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於97
年3月4日20時許，在其停放於國道三號九如交流道下方之汽車內，以將毒品放入玻璃球內燒烤，使汽化後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於97年3月8日21時40分許，因另涉毒品案件被通緝，而為警於屏東縣屏東市○○里○○街○○○巷○號住處內緝獲，經徵得其同意後，採尿送驗查獲。
二、證據：本件證據除引用起訴書證據清單欄記載之證據（如附件）外，並增加引用被告於本院審理中之自白為證據。
三、按甲基安非他命為第二級毒品，毒品危害防制條例第2條第
2項第2款定有明文。被告因施用毒品受觀察勒戒執行完畢後5年內，再度施用甲基安非他命毒品，核被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其持有甲基安非他命毒品之行為為施用該毒品之犯行所吸收，不另論罪。又被告前有如犯罪事實欄所示之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，其於刑之執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告之智識程度、曾有竊盜及多次施用毒品之犯罪前科（卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），本件施用毒品之動機，前經施用毒品受觀察勒戒及徒刑之執行後，仍無視毒品對身心之危害而再度施用，毒癮非淺，其於警、審程序中均坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。中華民國97年6月30日
刑事第四庭法官王以齊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」中華民國97年6月30日
書記官蔡進吉附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。