裁判字號：臺灣屏東地方法院97年財管字第19號民事裁定
裁判日期：民國97年06月30日
裁判案由：選任遺產管理人
臺灣屏東地方法院民事裁定97年度財管字第19號聲請人華南商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○代理人丁○○
乙○○上列聲請人聲請選任被繼承人丙○○之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 黃祖裕 律師為被繼承人丙○○（男，民國00年00月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號，最後住所地為屏東縣○○鄉○○村○○路○號，民國96年3月4日死亡）之遺產管理人。
程序費用新台幣壹仟元由被繼承人丙○○之遺產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：被繼承人丙○○生前積欠聲請人債務，並經本院以96年度執字第25094號清償債務強制執行事件審理中，被繼承人丙○○於96年3月4日死亡，其全部繼承人皆已死亡或拋棄繼承，其親屬會議復未於繼承開始後一個月內選定遺產管理人。聲請人為丙○○之債權人，係利害關係人，為此聲請選任被繼承人丙○○之遺產管理人，並提出本院民事執行處惠民執宇字第96執25094號函影本、本院高民執宇字第93執4012號債權憑證影本、繼承系統表、本院惠家協字第960026662號函影本、戶籍謄本等件為證。
二、按繼承開始時，繼承人有無不明者，而無親屬會議，或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規定。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，此為民法第1176條第6項所明定。
三、經查，被繼承人丙○○生前積欠聲請人債務，嗣於96年3月
4日死亡，其所有順位之繼承人均已死亡或向本院為拋棄繼承之意思表示，故被繼承人已無民法第1138條所列各順序之繼承人等情，有本院民事執行處惠民執宇字第96執25094號函影本、本院高民執宇字第93執4012號債權憑證影本、繼承系統表、本院惠家協字第960026662號函影本、戶籍謄本等件可稽，並經本院職權調閱96年度繼字第332號家事卷宗核閱無誤，堪信為真實。依前開民法第1176條第6項規定，自應準用關於無人承認繼承之規定。而被繼承人丙○○之親屬會議並未於死亡發生之日起1個月內選定遺產管理人呈報法院，聲請人為被繼承人之債權人，係利害關係人，是依首開規定，聲請人聲請法院選任遺產管理人，尚無不合。本院審酌黃祖裕律師乃屏東律師公會成員，法學素養深厚，與聲請人及被繼承人間均無何利害關係，能勝任遺產管理人一職，爰選任黃祖裕律師為被繼承人丙○○之遺產管理人。
四、依非訟事件法第24條第1項、第157條，裁定如主文。中華民國97年6月30日
家事庭法官劉敏芳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官鄭美雀中華民國97年7月1日