臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年10月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟伍佰陸拾伍元，及自民國九十七
年七月三十日至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告於民國90年間起陸續向伊借款，共計新臺幣
（下同）447,000元，而被告陸續以貨款抵償其中347,435元
，尚積欠99,565元，屢經催討，均不置理。為此，爰依消費
借貸之法律關係提起本訴，請求被告如數給付，並聲明求為
判決如主文第一項所示。
二、被告僅於支付命令聲明異議狀陳稱：該項債務之尚有爭議、
已提出債務協商等語，而未於言詞辯論期日到場，亦未再提
出書狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出交易明細表、存證信函及回執
各1件為證，互核相符。被告對原告支付命令聲明異議狀固
抗辯兩造間債務之尚有爭議、已提出債務協商，但並未提出
任何證據以供本院審酌，其空言否認債務，自不足採，堪信
原告之主張為真實。從而，原告基於消費借貸契約之法律關
係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理
由，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由受敗訴判決之
被告負擔。
五、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官陳春長
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
提起上訴，應以上訴狀表明㈠對於第一審判決不服之程度，及應
如何廢棄或變更之聲明，㈡上訴理由（民事訴訟法第441條第1項
第3款、第4款），提出於第一審法院。
向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16、第77條之13之
規定，預納裁判費，關於上訴裁判費計算式如下：新台幣100,00
0元以下部分為1500元、逾100,000元至1,000,000元部分為每1,0
00元徵165元（其畸零之數不滿萬元，以萬元計算）。
中 華 民 國 97 年 10 月 27 日
書記官